Primjeri manipuliranja wikipedijom

Svatko od nas koristio je javno dostupnu višejezičnu univerzalnu internetsku enciklopediju Wikipedia. Smiješne priče o zloupotrebi Wikipedije.

Wikipedija je, prema sloganu, slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati, a to, nažalost, izaziva mnogo zloporaba, ponekad prilično jadnih. Pred vama je nekoliko takvih slučajeva.

jedan. Walmart je revidirao svoj profil kako bi pokazao koliko su zaposlenici dobro plaćeni

Američki trgovac Walmart većinu svojih zaposlenika isplaćuje mizernu plaću. U Rusiji, naravno, nitko o tome ne zna, ali u Sjedinjenim Državama o škrtosti Walmartovih menadžera se priča u gradu. Na Wikipediji je pisalo da je plaća u Walmartu nešto ispod prosjeka.

Jedan je učenik napisao alat za indeksiranje posebno za Wikipediju koji analizira stranice i izvješćuje o promjenama. Osim toga, program vam omogućuje da saznate s koje su IP adrese napravljene te promjene – iako nećete znati tko ih je napravio, lako možete odrediti gdje su točno napravljene.

Tjedan dana kasnije pokazalo se da deseci tvrtki uređuju članke o sebi na Wikipediji kako bi izgledali bolje. Posebno se drsko pokazala tvrtka Walmart koja je napravila brojne izmjene u odjeljku s plaćama – sve kritike su uklonjene. Ovo je još gore od onoga što su učinile druge tvrtke jer, kao što je već spomenuto, svi Amerikanci znaju da su tamo plaće strašne.

Put u dubinu duše. Kako biti sretan?

Međutim, uredi - ne uređivaj, za Walmart se ništa neće promijeniti: iznosi koje tvrtka plaća svojim zaposlenicima odavno su postali temelj za brojne anegdote.

2. Zaposlenik BBC-a napisao je na Wikipediji da je George W. Bush masturbator

Wikipedijini skener omogućuje pojavljivanje puno smiješnih priča. Na primjer, jedan od najčešće uređivanih članaka svih vremena i naroda na Wikipediji je članak o Georgeu W. Bushu. Tko to samo nije uređivao: uređivali su i o pozitivnim stvarima i o pogrdnim.

Najbesmislenija i, usput, prilično odvratna promjena bila je promjena Bushovog drugog imena: netko iz ureda BBC-a promijenio je “Walker” u “Wanker”, što na engleskom znači “masturbator”. Možete ga prevesti na drugi način, ali ova opcija je najpristojnija, pa se zadržimo na njoj.

I nikakve promjene u vezi Bushove politike ili rata u Iraku - samo jedno promijenjeno slovo, ali koliko poetike! Istina, u roku od nekoliko sekundi slovo je ponovno promijenjeno u prethodno. Znamo da se BBC bori za pravednu stvar.

3. Cjelogodišnja kontroverza oko obrezivanja

Na Wikipediji postoji nekoliko prilično kontroverznih članaka, a najkontroverzniji je onaj o obrezovanju. Ovdje nećemo govoriti o etici – ljudi su o tome već pričali preko Wikipedije. I, vjerujte mi, potrošili ste dosta vremena na “dokazivanje” svog stajališta.

Nezadovoljan svojim životom? Sve dok ste nezadovoljni životom, on prolazi pored vas

Prema Wikipediji, članak se uređuje otprilike tri puta dnevno, tisuće puta godišnje. Treba napomenuti da postoje ljudi koji gotovo cijelo svoje slobodno vrijeme provode uređujući ga. Pa smiješno je – možete pisati o samom činu obrezivanja, pričati o kulturnim korijenima i tradiciji i slično, ali ti ljudi provode puno vremena opisujući prednosti i nedostatke odsijecanja tuđeg komada, pazite, penis. Ovo je usađivanje ideologije. Uzalud - na Wikipediji ima mnogo drugih zgodnih stvari.

4. Uređivanje vlastitog članka na Wikipediji u svrhu hvalisanja

Zamislite da Wikipedia ima članak o vama. A vi ste, najvjerojatnije, sada to zamislili malo drugačije od onoga što bi bilo u stvarnosti - to je, usput rečeno, dio šarma resursa.

Leah Salonga se nije složila s onim što je napisano o njoj i odlučila je promijeniti članak kako bi bio točniji. Da ga je samo tiho uredila kako bi svijetu rekla istinu o sebi, ne bi bila na našem popisu. No, Salonga je objavila izmjene na Twitteru, a na Wikipediji napisala da je ona osobno uređivala članak.

I čini se da nije ništa posebno - osoba jednostavno nije htjela da joj se čitaju svjesno lažne informacije. Ali njegovati svoj ego, koristiti enciklopediju još uvijek nije dobro.

Zašto je djevojka nesretna?

5. Popularizacija vlastitih stranica

Wikipedija je stvarno popularna. Pokušajte nešto potražiti na internetu i Wikipedia će biti među prvih deset rezultata koje će vam Google dati. Wikipedia je neprofitni projekt, a kreatori su obećali da to nikada neće postati. Doista, resurs postoji dugo vremena, raste, dobiva popularnost, ali tamo još uvijek nema oglašavanja.

Ljudi, naravno, pronalaze načine da to zlorabe. Nećemo ulaziti u detalje, ali ako postoji poveznica na vašu stranicu na Wikipediji, tada će stranica značajno porasti na Googleovoj ljestvici. Wikipedia obično poziva ljude da slijede poveznicu, temeljenu na poznatim, autoritativnim i istinitim stranicama, na temelju kojih je članak napisan.

Mnogi ljudi koriste ovu značajku za samopromociju. Naravno, ljudi koji daju poveznice na svoje stranice u članku to čine u svoje sebične svrhe. I opet, čini se da nema ništa loše, ali je očito - zloupotreba radi profita stranice koja ljudima daje znanje besplatno. Ispada ružno.

6. Ne morate sami uređivati ​​članak - možete pitati nekog drugog

Zahtjev da umjesto vas uredite članak o vama možda je gori od samostalnog uređivanja. Primjerice, britanske novine "Blightly" djelovale su sumnjivo kada se članak o političaru Chuku Umunnuu iznenada značajno promijenio - sve što nije bilo baš dobro što je napravio odjednom je nestalo. Istodobno, članak je postao neobično detaljan - sada se govori o Chukinom obrazovanju i svim mjestima rada, ali činilo se kao da ga je napisala osobno njegova majka.

Rat s djevojkom

Netko je provjerio članak i ustanovio da je sve izmjene napravila jedna osoba s iste IP adrese. Tada su Chukua izravno pitali ima li on ikakve veze s tim, a on je odgovorio da je to sigurno učinio netko od njegovih pomoćnika.

Moguća su samo tri objašnjenja: Chuka je sam uredio članak i demantirao ga, ili je netko samo obožavao engleskog političara i prepisao cijeli članak u naletu nezdravog divljenja, ili je Chuka nekome platio da izgleda kao anđeo. Odlučite sami.

7. Kopiranje lažnih citata s Wikipedije

Za plagijat s Wikipedije u obrazovnoj ustanovi učenik bi bio strogo tretiran. U školi - bili bi strogo kažnjeni i vjerojatno bi opalili dvojku. U srednjoj školi davali bi strogo upozorenje i odmah bi ih izbacili iz instituta. Jer ti to stvarno ne možeš. Pa, dobro, u Rusiji ne bi isključili, ali bi sigurno prepisali.

Ako niste novinar ili sljedbenik prepisivača, onda vjerojatno materijal kopiran s Wikipedije ne propuštate kao svoje vlastito intelektualno djelo. Inače, tamo su svi članci posebno napisani kako bi bili što dostupniji, a možete čak i pratiti linkove i naučiti nešto osim glavne teme.

Život uči lekcije. Koja je glavna lekcija koju je život naučio ljudima?

Shane Fitzgerald, irski student, odlučio je vidjeti koliko bi ljudi kopiralo materijal s Wikipedije bez provjere izvora. Nedavno je saznao da je umro slavni skladatelj Maurice Jarre i uredio je članak o njemu, pripisavši mu potpuno izmišljeni citat: "Kad umrem, zadnji valcer će mi zasvirati u glavi, ali ga samo ja mogu čuti.".

Nevjerojatno, deseci uglednih novinskih stranica su nepromišljeno kopirali ovaj citat s Wikipedije – nitko se od njih nije ni potrudio upisati frazu u tražilicu i provjeriti je li to skladatelj doista rekao. Gotovo svi ovi novinari napisali su svoj članak na temelju materijala s Wikipedije. U Runetu se to zove "prepisati", ali za visoko plaćene novinare iz istaknutih izvora, morate se složiti, to je tužno.

osam. Prepisivanje materijala s Wikipedije u Izvješće o novinarskoj etici

Kopiranje materijala s Wikipedije doseglo je takve razmjere da je odlučeno nešto poduzeti po tom pitanju: lord Velike Britanije, Justice Leveson, dobio je instrukcije da sastavi izvješće o problemu. U njemu je dužnosnik usputno spomenuo britanski list "The Independent" čiji je jedan od osnivača izvjesni Brett Straub. Informacija je, naravno, bila lažna - Straubov prijatelj u šali je upisao njegovo ime u nekoliko članaka na Wikipediji. Straub je, između ostalog, čak nakratko postao i kreator Coca-Cole.

Kako žene manipuliraju vama?

Sada razmislite o tome: jedini način da Leveson dobije ovu informaciju bio je kopiranje-zalijepiti informacije u svoje Wikipedijsko izvješće bez provjere. U izvještaju, pazite, o novinarskoj etici. Leveson i njegovi ljudi naknadno su odbili komentirati.

9. Vandaliziranje iste snimke uvijek iznova

Wikipedia pohranjuje sve informacije o tome tko uređuje objavu i što točno mijenja. To je potrebno kako bi se spremale pouzdane nove informacije, a namjerno iskrivljene riječi (da, ljudi to rade) mogu se brzo vratiti natrag.

Zanimljivo je da postoji niz članaka koji su stalno izloženi sličnom vandalizmu. Neke od najpopularnijih meta vandalizma su Macintosh, Harry Potter, Stingrays, Nirvana i Kazahstan. Posebno su zanimljive ražanke: svako malo postoji zapis da je Stevea Irwina ubio netko od njih.

10. Nepoznati rock bend, članak o kojem je duži od članka o "Beatlesima"

O mnogim bendovima na Wikipediji su napisani prilično dugi članci: na primjer, ima se što reći o Beatlesima i Metallici - njihov doprinos glazbi teško se može precijeniti. Ipak, postoje neke snimke koje su svakako napisali sami bendovi, jer oni i samo oni znaju da bend uopće postoji.

Uzmite u obzir, na primjer, "Old Crow Medicine Show". Nikad čuo za njih? S obzirom na duljinu članka na Wikipediji, oni su definitivno više od duha dueta Johna Lennona s Michaelom Jacksonom. Sasvim je očito da je članak prikriveni marketinški trik.

Niste odgovorni za osjećaje drugih ljudi

Odjeljak čak sadrži i grupne porezne prijave. I svih 5800 uređivanja napravljenih otkako je članak napravljen od strane iste osobe.