Mit o nuklearnoj zimi

Mit o nuklearnoj zimi

Tražite sebe cijeli život

Eksplozija povijesne "Car-bombe" na Novoj Zemlji bila je, uz neke nijanse, zračna i dogodila se na kamenitom tlu - stoga, čak ni takve vrijednosti "aktivnosti kopanja" nuklearnog oružja nikada nisu postignute.

Jasno je da se mnogi planinski kamenolomi mogu pohvaliti dubinom od 150-200 metara, a ta dubina nema nikakve veze s gornjom granicom plašta - čak ni u tektonski aktivnim zonama.

Drugim riječima, "probijanje kroz zemljinu koru" nije ništa drugo nego verzija novinarskog pečata (takvo "strašilo" za nuklearne reaktore zvuči kao "kineski sindrom" - navodno rastaljena zona reaktora također može otopiti koru Zemlja do plašta. U stvarnosti, talina se smrzava gotovo ispod samog reaktora).

Sljedeći mit o nuklearnom oružju tiče se uništenja cijelog života na Zemlji.

Navodno, s obzirom na nuklearni potencijal Rusije i Sjedinjenih Država, to se može učiniti oko 300 puta zaredom. Ovaj mit, popularan i mnogo puta ponavljan tijekom Hladnog rata, također nema nikakve veze sa stvarnošću.

Uz zračnu eksploziju kapaciteta 1 Mt, zona potpunog uništenja (98% mrtvih) ima radijus od oko 3,6 km, teška i srednja razaranja - 7,5 km. Već na udaljenosti od 10 km strada samo 5% stanovništva (međutim, 45% dobiva ozljede različite težine).

Mit o nuklearnoj zimi

Drugim riječima, površina "katastrofalne" štete u megatonskoj nuklearnoj eksploziji je 176,5 četvornih kilometara (približna površina Kirova, Sočija i Naberežnih Čelni; za usporedbu, površina Moskve 2008. je 1090 četvornih kilometara).

Od ožujka 2013. Rusija je imala 1.480 strateških bojevih glava, SAD - 1.654. Drugim riječima, Rusija i Sjedinjene Države mogu zajedničkim snagama pretvoriti zemlju veličine Francuske, ali ne i cijeli svijet, u zonu kontinuiranog razaranja, uključujući i prosječna.

Osim toga, treba imati na umu da sadašnji koncept „nuklearnog odvraćanja“ više ne podrazumijeva korištenje streljiva kapaciteta 1-2 Mt, kao 1960-ih. Današnji sustavi za navođenje i manevriranje bojnim glavama omogućuju postizanje znatno nižeg kružnog probabilističkog odstupanja (CEP), što je istovremeno omogućilo značajno smanjenje snage nuklearne bojeve glave, na vrijednost od 100- 150 kt ekvivalenta TNT-a.

Kako promijeniti svoj život? 111 savjeta za promjenu

Nuklearno oružje promijenilo se iz "ubojice gradova" u "razarača bunkera i mina" i omogućuje vojsci da ratuje međusobno, a ne s neprijateljskim civilnim stanovništvom.

Valja, međutim, reći da s takvom puno ciljanijom "vatrom" i korištenjem postojećih arsenala, Sjedinjene Američke Države, čak i nakon uništenja ključnih objekata koji pružaju uzvratni udar (zapovjedna mjesta, komunikacijski centri, raketni silosi, uzletišta strateškog zrakoplovstva , i tako dalje), zapravo može potpuno i odmah uništiti gotovo cjelokupno urbano stanovništvo Ruske Federacije (u Rusiji postoji 1097 gradova i oko 200 "neurbanih" naselja s više od 10 tisuća stanovnika. Ljudski); značajan dio ruralnog stanovništva također će umrijeti (uglavnom zbog vrlo aktivnih "brzih" radioaktivnih padavina). Sasvim je očito da će neizravni učinci - bolest, glad, anarhija, u kratkom vremenu uništiti značajan dio preživjelih.

Nuklearni napad Ruske Federacije, čak i u "najoptimističnijoj" verziji, bit će puno manje učinkovit - stanovništvo SAD-a je više nego dvostruko brojnije, puno više raspršeno izvan kompaktnih urbanih aglomeracija (poznata "predgrađa civilizacija"). ), Amerika ima puno "djelotvorniji" (tj. donekle razvijen i naseljen) teritorij, blažu klimu za preživljavanje.

Ipak, ruska nuklearna salva je više nego dovoljna da neprijatelja dovede u srednjoafričku državu – pod uvjetom da glavni dio njezina nuklearnog arsenala ne bude uništen preventivnim udarom.

Naravno, svi ovi proračuni temelje se na opciji iznenadnog napada, bez mogućnosti poduzimanja bilo kakvih mjera za smanjenje štete (evakuacija, korištenje skloništa). U slučaju njihove uporabe gubici će biti višestruko manji.

Drugim riječima, dvije ključne nuklearne sile, koje posjeduju golem udio atomskog oružja, sposobne su praktički zbrisati jedna drugu s lica Zemlje, ali ne i čovječanstvo, i, štoviše, biosferu.

Zapravo, samo za gotovo potpuno uništenje čovječanstva bit će potrebno najmanje 100.000 bojnih glava klase megatona – to jest, najmanje dva reda veličine više od trenutno dostupnog arsenala i red veličine više snage.

"Užasna priča" nuklearne zime je da će razmjena nuklearnih udara generirati globalno smanjenje temperature, praćeno kolapsom biosfere. Autor koncepta nuklearne zime je Carl Sagan (s kojim je Singer razgovarao).

Moram reći da je Saganova osobnost prilično zanimljiva: u mladosti je aktivno sudjelovao u razvoju američkog nuklearnog programa (posebice je razradio ideju eksplozije na mjesečevoj površini nuklearne bojeve glave demonstrirati sposobnosti Sjedinjenih Država u vojnom prostoru), ali pred kraj karijere došao je do jasnih pacifističkih stavova gotovo religiozne prirode.

Što biste radili da se ne bojite? Strahovi koji ometaju snove

Nuklearna apokalipsa u njegovim djelima i u djelima njegovih sljedbenika izgledala je ovako: razmjena nuklearnih udara dovest će do velikih šumskih požara i požara u gradovima. Istovremeno će se često opažati i vatrena oluja", koja je zapravo opažena tijekom velikih gradskih požara - na primjer, u Londonu 1666., u Chicagu 1871., u Moskvi 1812.

Kao posljedica šumskih i urbanih požara, milijuni tona čađe će biti bačeni u stratosferu, koja zaklanja sunčevo zračenje - eksplozijom 100 Mt nuklearnih bombi, sunčev tok na površini Zemlje smanjit će se 20 puta, uz eksplozija od 10.000 Mt - 40 puta.

Nekoliko mjeseci će doći "nuklearna noć", fotosinteza biljaka će se potpuno zaustaviti. Globalne temperature u "desettisućitoj" varijanti će pasti za najmanje 15 oS, u prosjeku - za 25 oS, u nekim područjima - za 30-50 oS.

Nakon prvih deset dana temperatura će početi polako rasti, ali općenito će trajanje nuklearne zime biti najmanje 1-1,5 godina. Glad i epidemije produžit će vrijeme kolapsa na 2-2,5 godine.

Stvarnost je daleko od tako beznadne. Stvar je u tome da su Sagan i njegovi sljedbenici, s vrlo oštrom pacifističkom motivacijom, nažalost zanemarili kriterije znanstvenog karaktera u svojim radovima, dapače prilagođavajući početne podatke svom virtualnom konceptu "nuklearne zime".

Mit o nuklearnoj zimi

Dakle, u slučaju šumskih požara, njihov model pretpostavlja da će eksplozija megatonske bojeve glave odmah uzrokovati kontinuirani požar na površini od 1000 četvornih kilometara. U međuvremenu, u stvarnosti, na udaljenosti već 10 km od epicentra (površina od 314 četvornih kilometara), promatrat će se samo pojedinačna požarna središta.

Dakle, stvarna proizvodnja dima tijekom šumskih požara je 50-60 puta manja od one navedene u modelu. Osim toga, lokalni vremenski uvjeti mogu značajno smanjiti čak i deklariranu vjerojatnost šumskog požara - kiša, magla, snježni pokrivač mogu nekoliko puta smanjiti područje požara.

Konačno, glavnina čađe tijekom šumskih požara ne dospijeva u stratosferu i brzo se ispire iz nižih atmosferskih slojeva.

Osim toga, koncept nuklearnog udara na šume ostaje neshvatljiv - kako bi se zapalila njihova najveća površina: koncept "nuklearnog odvraćanja" podrazumijeva udar na osjetljive točke neprijatelja, ali ne na bilo koji način neizravan, već maksimalni "bumerang" udar sam po sebi.

Zanimljivo je da je u Saganovim ranim djelima takav “udar na šume” zvučao kao jedini mit, ali čak i tada su izračuni pokazali da šumski požari nisu bili sasvim dovoljni za stvaranje efekta – a koncept “vatrene oluje” u gradovima napadnutim nuklearnim oružjem je korišteno.

Kako postići gol i uživati ​​u životu?

Istodobno, treba reći da "vatrena oluja" u gradovima zahtijeva vrlo specifične uvjete za svoju pojavu - ravan teren i ogromnu masu lako zapaljivih zgrada. Tamo gdje niti jedan od ovih uvjeta nije bio ispunjen, nije došlo do vatrenog nevremena.

Tako, primjerice, Nagasaki, izgrađen u tipično japanskom duhu, s masom drvenih građevina, ali smješten u brdovitom području, nije postao njegova žrtva. U suvremenim gradovima s armiranobetonskim i ciglanim zgradama ne može doći do požarne oluje iz čisto tehničkih razloga.

Neboderi, koji svijetle poput svijeća, oslikani bujnom maštom sovjetskih fizičara, nisu ništa više od fantoma. Dovoljno je pogledati, na primjer, posljedice napada na WTC u New Yorku u rujnu 2001. kako bismo se uvjerili da neboder, do posljednjeg mjesta napunjen avionskim kerozinom, nije planuo poput svijeće, već polako "tinjao" sat vremena.

Istodobno, gradski požari 1944-45, kao i očito raniji, nisu doveli do značajnijeg ispuštanja čađe u stratosferu - dim se popeo samo 5-6 km (granica stratosfere je 10-12 km) i isprana je iz atmosfere za nekoliko dana u obliku tzv. "crne kiše".

Ostaju na snazi ​​i sva upozorenja o vremenskim prilikama na mjestima uporabe nuklearnog oružja - svaka vlaga u atmosferi ili na površini zemlje značajno smanjuje učinkovitost svjetlosnog i toplinskog zračenja nuklearne eksplozije i kao rezultat toga vjerojatnost naknadnog požara.

Drugim riječima, ispostavit će se da je količina probirne čađe u stratosferi za redove veličine manja od one koja je postavljena u modelu. Istodobno, koncept "nuklearne zime" već je eksperimentalno ispitan "eksplicitnim redom".

Prije operacije Pustinjska oluja u Iraku, Sagan je tvrdio da će emisije naftne čađe iz zapaljenih kuvajtskih i iračkih naftnih bušotina dovesti do dovoljno ozbiljnog zahlađenja na globalnoj razini - do "godine bez ljeta" po uzoru na 1816., kada je svake noći u lipnju - Srpanjske temperature pale su ispod nule čak i u SAD-u.

Svjetske prosječne temperature tada su pale za 2,5 stupnja, što je rezultiralo globalnom glađu. U stvarnosti, međutim, nakon Zaljevskog rata, dnevno izgaranje od 3 milijuna. barela nafte i do 70 milijuna. kubičnih metara plina, koji je trajao oko godinu dana, imao je vrlo lokalni (unutar regije) i ograničen učinak na klimu.

Kako započeti novi život i promijeniti sebe?

Radovi na temu nuklearne zime (s još više "izvornih" i odvojenih od stvarnosti modela) i dalje se objavljuju, no sve su očitiji njihov politički prizvuk. Posljednji nalet interesa za njih čudno se poklopio s inicijativom američkog predsjednika Baracka Obame za opće nuklearno razoružanje.

Druga horor priča, kao što je gore spomenuto, zove se "globalna radioaktivna kontaminacija".

Ako joj vjerujete, atomski rat će dovesti do transformacije značajnog dijela planeta u nuklearnu pustinju, a teritorij podvrgnut nuklearnim udarima bit će beskorisan za pobjednika.

U stvarnosti, gotovo svo streljivo s kapacitetom od megatona i stotina kilotona je vodik (termonuklearni). Najveći dio njihove energije oslobađa se zbog reakcije fuzije, tijekom koje se radionuklidi ne pojavljuju u značajnim količinama.

Međutim, takvo streljivo još uvijek sadrži fisijski materijal. Dakle, u dvofaznom termonuklearnom uređaju ("puff" shema), sam nuklearni dio djeluje samo kao okidač koji pokreće reakciju termonuklearne fuzije.

U slučaju megatonske bojeve glave, ovo je plutonijsko punjenje niskog prinosa kapaciteta oko 1 kt. Za usporedbu, plutonijska bomba koja je pala na Nagasaki imala je ekvivalent od 21 kt, dok je u nuklearnoj eksploziji izgorjelo samo 1,2 kg 5 fisijskih tvari, ostatak plutonijevog "blata" s poluraspadom od 28 tisuća godina jednostavno rasuti po okolini, dodajući dodatni doprinos radioaktivnoj kontaminaciji.

Češće su, međutim, trofazno streljivo, gdje je zona fuzije, "nabijena" litijevim deuteridom, koji se koristi za sintezu tricija u termonuklearnu reakciju, zatvorena u uranovu školjku, u kojoj traje "prljava" reakcija fisije. mjesto, pojačavajući i usmjeravajući termonuklearnu eksploziju.

Može se čak i napraviti od urana-238 neprikladnog za konvencionalno nuklearno oružje. Međutim, zbog ograničenja težine u modernom strateškom streljivom, ponekad je poželjno koristiti manju količinu učinkovitijeg urana-235.

Ipak, čak i u ovom slučaju, količina radionuklida oslobođenih tijekom zračne eksplozije megatonskog streljiva premašit će razinu Nagasakija ne za 50, koliko bi trebalo, na temelju snage, već samo 10 puta.

Zasebna varijanta nuklearnog oružja, koja je predložena na vrhuncu nuklearnog rata, bile su takozvane "kobaltne" bombe, u kojima bi se dodatno "prljavština" dobivala kao posljedica sekundarnog neutronskog zračenja nuklearne i termonuklearne eksplozije. vanjske kobaltne ljuske streljiva, međutim, iz istih razloga, doktrine "nuklearnog odvraćanja", koja je zamijenila doktrinu "nuklearnog uništenja", nikada nisu masovno usvojeni.

U danas postojećem streljivu slika je drugačija - zbog prevlasti kratkoživućih izotopa u produktima njihove eksplozije, intenzitet radioaktivnog zračenja naglo se smanjuje - smanjuje se nakon 7 sati za 10 puta, 49 sati - za 100, 343 sati - za 1000 puta.

Primjeri životnih iskustava

To jest, u principu, za nekoliko mjeseci čak se i teritorij epicentra eksplozije može ponovno naseliti, u ekstremnim slučajevima to će se dogoditi za nekoliko godina, što je sekunda na ljestvici povijesti.

Međutim, ne treba čekati da radioaktivnost padne na zloglasnih 15-20 mikrorentgena na sat - ljudi bez ikakvih posljedica stoljećima žive u područjima gdje prirodna podloga stotinama puta premašuje standarde.

Dakle, u Francuskoj je pozadina na nekim mjestima do 200 mcr / h, u Indiji (države Kerala i Tamil Nadu) - do 320 mcr / h, u Brazilu na plažama država Rio de Janeiro i Espiritu Santo, pozadina se kreće od 100 do 1000 mcr / h (na plažama odmarališta Guarapari - 2000 md / h).

U iranskom ljetovalištu Ramsar prosječna pozadina je 3000, a maksimalna je 5000 μR/h, dok mu je glavni izvor radon, što sugerira ogroman unos ovog radioaktivnog plina u tijelo.

Općenito, najnovija istraživanja u biologiji pokazuju paradoksalnu činjenicu - ako zračenje ne dosegne neke granične granice povezane sa simptomima "radijacijske bolesti", tada se živi organizmi vrlo postojano opiru njegovim učincima.

Dakle, koncept "bez praga" utjecaja zračenja na žive organizme, koji je bio vrlo popularan 1960-ih - 1980-ih, mogao bi se pokazati kao isti mit kao i sama "nuklearna zima".

Kao rezultat toga, na primjer, panične prognoze nakon bombardiranja Hirošime („vegetacija će se moći pojaviti tek za 75 godina, a za 60-90 - osoba će moći živjeti“), blago rečeno, nisu obistiniti.

Preživjelo stanovništvo nije evakuirano, međutim, u Hirošimi nakon nuklearnog bombardiranja, nije potpuno izumrlo i nije mutiralo. Između 1945. i 1970., među preživjelima bombardiranja, broj leukemija premašio je normu za manje od dvostruko više od norme (250 slučajeva naspram 170 u kontrolnoj skupini).

Slične činjenice mogu se navesti i za poligon Semipalatinsk. Ukupno je na njemu napravljeno 26 zemaljskih (najprljavijih) i 91 zračna nuklearna eksplozija. Eksplozije su većinom bile i izrazito "prljave" - ​​posebno se istaknula prva sovjetska nuklearna bomba (poznati i iznimno loše dizajnirani "puf" Saharova) u kojoj je od 400 kilotona ukupne snage bilo ne više od 20% fuzijska reakcija.

Mirna nuklearna eksplozija, koja je stvorila jezero Chagan, također je dala impresivne emisije.

Što učiniti u nuklearnoj eksploziji?

Na mjestu eksplozije ozloglašenog puffa - lijevak obrastao apsolutno normalnom travom. Nuklearno jezero Chagan ne izgleda ništa manje ležerno, unatoč kopreni histeričnih glasina koji lebde okolo.

U ruskom i kazahstanskom tisku možete pronaći ovakve odlomke. “Zanimljivo je da je voda u„ atomskom “jezeru čista, pa čak i riba ima. Međutim, rubovi rezervoara "blijedi" toliko snažno da je njihova razina zračenja zapravo jednaka radioaktivnom otpadu.

U ovom trenutku dozimetar pokazuje 1 mikrosievert na sat, što je 114 puta više od norme. Fotografija dozimetra priložena uz članak pokazuje 0,2 mikrosieverta i 0,02 milirentgena - odnosno 200 μR / h. Kao što je gore prikazano, u usporedbi s plažama Ramsar, Kerala i brazilskih plaža, ovo je pomalo blijed rezultat.

Otprilike isto se moglo primijetiti i na atolu Bikini, gdje su Amerikanci detonirali streljivo od 15 Mt (međutim, "čisto" jednofazno).

“Četiri godine nakon testiranja hidrogenske bombe na atolu Bikini, znanstvenici koji su istraživali krater od 1,5 kilometara nastao nakon eksplozije otkrili su potpuno drugačije od onoga što su očekivali vidjeti pod vodom: umjesto beživotnog prostora, veliki koralji visoki 1 metar i u krateru je cvjetalo oko 30 cm u promjeru. , plivalo je puno ribe - podvodni ekosustav je potpuno obnovljen".

Drugim riječima, izgledi za život u radioaktivnoj pustinji s tlom i vodom otrovanim godinama ne prijete čovječanstvu čak ni u najgorem slučaju.

Općenito, jednokratno uništenje čovječanstva, a posebno svih oblika života na Zemlji uz pomoć nuklearnog oružja, tehnički je nemoguće.

Istodobno, ideja o "dovoljnosti" nekoliko nuklearnih punjenja za nanošenje neprihvatljive štete neprijatelju, i mit o "beskorisnosti" za agresora teritorija podvrgnutog nuklearnom napadu, te legenda o nemogućnost nuklearnog rata kao takvog, zbog neizbježnosti globalne katastrofe, jednako su opasne ako se nuklearna odmazda pokaže slabom.

Moguća je pobjeda nad protivnikom koji nema nuklearni paritet i dovoljan broj nuklearnog oružja - bez globalne katastrofe i sa značajnim prednostima.

Podrijetlo "horor priča" objašnjava njihovu potpunu znanstvenu neutemeljenost. Dakle, sva istraživanja znanstvenika o "nuklearnoj zimi" svela su se na hipoteze i pretpostavke, a ako kopate dublje, onda ne dolazimo uopće do znanstvenog, već politički motiviranog rađanja tih mitova.

Autori hipoteze "nuklearne zime" temeljili su se na proračunima učinka emisije dima i čađe u atmosferu iz gorućih gradova i šuma, što bi dovelo do neprobojnosti atmosfere za sunčevu svjetlost i hlađenja Zemlje - učinci destruktivnije od razaranja od eksplozija i zračenja.

Ironične šale koje će vam se svidjeti

Međutim, nedavni izračuni doveli su znanstvenike do zaključka, prije, o "nuklearnom padu", čije će posljedice biti manje ozbiljne od izravnog utjecaja eksplozija.

George Rathjens s Tehnološkog instituta Massachusettsa rekao je da su neki klimatski istraživači bili "potpuno neodgovorni" u posljednje 4 godine, objavljujući nalaze bez provjere temeljnih neizvjesnosti.

Nove sumnje u ekstremne posljedice nuklearne zime počele su rasti nakon otkrića znanstvenika Državnog centra za istraživanje atmosfere i Državnog laboratorija Lawrence Livermore.

Nedavni proračuni su pokazali da će u najgorem slučaju temperatura pasti za 11-17 oC samo nekoliko tjedana - ako se razmjena nuklearnih udara dogodi u vrućem, vedrom i suhom srpnju. Za zimski rat učinak će biti puno manji.

Vrhunac eskalacije panike oko nuklearnog oružja dogodio se 1980-ih, kada je problem nuklearnog rata između Sjedinjenih Država i SSSR-a bio akutan. Ovaj mit su uglavnom razbuktali američki predsjednik Ronald Reagan i britanska premijerka Margaret Thatcher. Sovjetski Savez je već pao na sudbinu gorljivog anglo- i amerikanofila Mihaila Gorbačova.

Politička pozadina tih godina i njezin utjecaj na "znanstvene procese" dobro su opisani u radu I.M. Abduragimov "Fizika i kemija procesa izgaranja pobijaju koncept" nuklearne noći "i" nuklearne zime ". Požari ne mogu spriječiti nuklearni sukob":

“Ideja o prebacivanju cjelokupnog tereta posljedica nuklearnog sukoba na procese spaljivanja čvrstih zapaljivih materijala (šume i zapaljivo opterećenje velikih megalopolisa s visokim zgradama) pripada akademiku N.N. Moisejev (cm., na primjer, "Sustav Gaia i problem zabranjene linije" (priroda i budućnost civilizacije) akademik N. Moiseev w. "Znanost i život" broj 1 1986. S. 54-66 (nastavit će se u sljedećim brojevima) itd.) i, moguće, K. Sagan i P. Krutzen, koji nemaju čvrste zapaljive materijale za difuzijsko sagorijevanje (pa čak i u požaru!) ništa za raditi.

Tih je godina na ovom plodnom tlu (potaknutom političkom doktrinom najpričljivijeg generalnog sekretara CK KPSS M.) uspješno obranjeno desetke doktorskih i stotine kandidatskih disertacija.S.Gorbačov).

Predsjednik Sjedinjenih Država tih godina Ronald Reagan otvoreno je obećao da će upropastiti Rusiju (i, prema tome, pomesti Gorbačova) u gospodarskoj utrci za nuklearno oružje naše dvije zemlje (ostale su bile izvan njihovih ovlasti). A Gorbačov, kao pričljivi humanist, možda nije duboko razumio fizičku suštinu blefa "nuklearne noći" i "nuklearne zime".

Trebam odmor: 8 vrsta odmora osobe

Veliki humanist i veliki američki popularizator znanosti (da, ne znanstvenik kao Isaac Asimov, Jacob Perelman i drugi divni popularizatori znanosti poznati cijelom svijetu), odnosno popularizator Carl Sagan, pročitavši i čuvši stvarno moguće tragične posljedice svjetskih nuklearnih sukoba, pokušao je dati svoje tumačenje i razvoj u jednom od mogućih smjerova – onečišćenju globalne atmosfere Zemlje tijekom velikih i masivnih nuklearnih eksplozija.

Predložio je moguće zamračenje i određeno zahlađenje zbog smanjenja propusnosti atmosfere za svjetlosni dio sunčevog spektra. To je, doista, u načelu moguće.

Ali, pod kojim uvjetima, u kojoj mjeri i za koliko (odnosno, u kojoj mjeri i koliko dugo)? Koliko će pasti temperatura? I što je najvažnije – koliko dugo? Ovi proračuni K.Sagan nije.

Mit o nuklearnoj zimi

To su učinili njegovi koautori Richard P.Turco, Owen B. Goon, Thomas P. Ackerman i James B. Pollack, specijalisti atmosferske fizike, fizike i elektronike, profesori astronomije i svemirskih istraživanja, ali ne specijalisti za fiziku i kemiju izgaranja i eksplozije.

Sovjetska znanost požurila je aktivno podržati i razviti ideju zapadnih mirovnih snaga. U nebrojenim govorima, znanstvenim i znanstveno-novinarskim člancima, disertacijama i znanstvenim monografijama, kao iz roga obilja, pljuštali su „radovi“ u prilog i „potkrijepljenje“ pojma „nuklearne noći“ i „nuklearne zime“.

Prevladali su čisto "resorni interesi" vojske. A čim se vanjskopolitička situacija promijenila (a nuklearne snage zemalja koje posjeduju nuklearno oružje nisu se ni počele smanjivati), horor priče postale su nevažne.

Dakle, cijela histerija 80-ih o "nuklearnoj zimi" nije bila znanstvene, već političke naravi. Zapravo, Reagan i Thatcher su napravili varku, uz pomoć koje su uvjerili Gorbačova da potpiše sporazum START i, nadalje, da uništi SSSR.

Cilj je očigledan - razoružati neprijatelja, jednog dana napasti sebe. Sada je, po svemu sudeći, cilj – napasti prije nego što bude prekasno, jer.Do. obmana je razotkrivena, a Rusija je počela graditi svoju nuklearnu trijadu i vojsku."

“Ideja o prebacivanju cjelokupnog tereta posljedica nuklearnog sukoba na procese spaljivanja čvrstih zapaljivih materijala (šume i zapaljivo opterećenje velikih megalopolisa s visokim zgradama) pripada akademiku N.N. Moisejev (cm., na primjer, "Sustav Gaia i problem zabranjene linije" (priroda i budućnost civilizacije) akademik N. Moiseev w. "Znanost i život" broj 1 1986. S. 54-66 (nastavit će se u sljedećim brojevima) itd.) i, moguće, K. Sagan i P. Krutzen, koji nemaju čvrste zapaljive materijale za difuzijsko sagorijevanje (pa čak i u požaru!) ništa za raditi.

Ideje za zabavu: 155 stilova i ideja za zabavu

Tih je godina na ovom plodnom tlu (potaknutom političkom doktrinom najpričljivijeg generalnog sekretara CK KPSS M.) uspješno obranjeno desetke doktorskih i stotine kandidatskih disertacija.S.Gorbačov).

Predsjednik Sjedinjenih Država tih godina Ronald Reagan otvoreno je obećao da će upropastiti Rusiju (i, prema tome, pomesti Gorbačova) u gospodarskoj utrci za nuklearno oružje naše dvije zemlje (ostale su bile izvan njihovih ovlasti). A Gorbačov, kao pričljivi humanist, možda nije duboko razumio fizičku suštinu blefa "nuklearne noći" i "nuklearne zime".

Veliki humanist i veliki američki popularizator znanosti (da, ne znanstvenik kao Isaac Asimov, Jacob Perelman i drugi divni popularizatori znanosti poznati cijelom svijetu), odnosno popularizator Carl Sagan, pročitavši i čuvši stvarno moguće tragične posljedice svjetskih nuklearnih sukoba, pokušao je dati svoje tumačenje i razvoj u jednom od mogućih smjerova – onečišćenju globalne atmosfere Zemlje tijekom velikih i masivnih nuklearnih eksplozija.

Predložio je moguće zamračenje i određeno zahlađenje zbog smanjenja propusnosti atmosfere za svjetlosni dio sunčevog spektra. To je, doista, u načelu moguće.

Ali, pod kojim uvjetima, u kojoj mjeri i za koliko (odnosno, u kojoj mjeri i koliko dugo)? Koliko će pasti temperatura? I što je najvažnije – koliko dugo? Ovi proračuni K.Sagan nije.

To su učinili njegovi koautori Richard P.Turco, Owen B. Goon, Thomas P. Ackerman i James B. Pollack, specijalisti atmosferske fizike, fizike i elektronike, profesori astronomije i svemirskih istraživanja, ali ne specijalisti za fiziku i kemiju izgaranja i eksplozije.

Sovjetska znanost požurila je aktivno podržati i razviti ideju zapadnih mirovnih snaga. U nebrojenim govorima, znanstvenim i znanstveno-novinarskim člancima, disertacijama i znanstvenim monografijama, kao iz roga obilja, pljuštali su „radovi“ u prilog i „potkrijepljenje“ pojma „nuklearne noći“ i „nuklearne zime“.

Prevladali su čisto "resorni interesi" vojske. A čim se vanjskopolitička situacija promijenila (a nuklearne snage zemalja koje posjeduju nuklearno oružje nisu se ni počele smanjivati), horor priče postale su nevažne.

Dakle, cijela histerija 80-ih o "nuklearnoj zimi" nije bila znanstvene, već političke naravi. Zapravo, Reagan i Thatcher su napravili varku, uz pomoć koje su uvjerili Gorbačova da potpiše sporazum START i, nadalje, da uništi SSSR.

Cilj je očigledan - razoružati neprijatelja, jednog dana napasti sebe. Sada je, po svemu sudeći, cilj – napasti prije nego što bude prekasno, jer.Do. obmana je razotkrivena, a Rusija je počela graditi svoju nuklearnu trijadu i vojsku."

Članci o toj temi