10 Činjenica o tatarsko-mongolskoj invaziji
Zanimljive informacije o tatarsko-mongolskoj invaziji, koje vjerojatno niste znali. Puno je informacija zbog kojih na verziju poznatu iz škole gledate na drugačiji način.
Svi znamo iz školskog tečaja povijesti da je Rusiju početkom XIII stoljeća zarobila strana vojska kana Batua. Ovi osvajači došli su iz stepa moderne Mongolije. Ogromne horde pale su na Rusiju, nemilosrdni konjanici, naoružani savijenim sabljama, nisu znali za milost i djelovali su jednako dobro i u stepama i u ruskim šumama, a koristili su zaleđene rijeke za brzo kretanje po ruskom off-roadu. Govorili su nerazumljivim jezikom, bili su pogani i imali su mongoloidni izgled.
Naše tvrđave nisu mogle odoljeti vještim ratnicima naoružanim strojevima za udaranje. Za Rusiju su nastupila strašna mračna vremena, kada nijedan princ nije mogao vladati bez kanove "etikete", zbog čega je trebalo ponižavajuće puzati na koljenima posljednje kilometre do sjedišta glavnog kana Zlatne Horde. "Mongolsko-tatarski" jaram postojao je u Rusiji oko 300 godina. I tek nakon što je jaram zbačen, Rusija, bačena prije nekoliko stoljeća, mogla je nastaviti svoj razvoj.
No, postoji mnogo informacija zbog kojih na verziju poznatu iz škole gledamo na drugačiji način. Štoviše, ne govorimo o nekim tajnim ili novim izvorima koje povjesničari jednostavno nisu uzeli u obzir. Govorimo o svim istim kronikama i drugim izvorima srednjeg vijeka, na koje su se oslanjali pristaše verzije "mongolsko-tatarskog" jarma. Često se nezgodne činjenice opravdavaju "pogreškom" kroničara ili njegovim "neznanjem" ili "interesom".
jedan. U "mongolsko-tatarskoj" hordi nije bilo Mongola
Ispada da se u trupama "tatar-mongola" ne spominju ratnici mongoloidnog tipa. Od prve bitke "osvajača" s ruskim trupama na Kalki, Mongolo-Tatari su imali brodnike. Brodnici su slobodni ruski ratnici koji su živjeli u tim mjestima (prethodnici Kozaka). A na čelu Brodnika u toj bici bio je vojvoda Ploskinja - Rus i kršćanin.
Povjesničari smatraju da je sudjelovanje Rusa u tatarskim postrojbama bilo obvezno. Ali moraju priznati da je “vjerojatno kasnije prestalo prisilno sudjelovanje ruskih vojnika u tatarskoj vojsci. Ostali su plaćenici koji su već dobrovoljno ušli u tatarske trupe" (M. D. Poluboyarinova).
Ibn Batuta je napisao: "U Sarai Berku je bilo mnogo Rusa". Štoviše: "Većina oružanih snaga i radne snage Zlatne Horde bili su ruski ljudi" (A. A. Gordejev)
„Zamislite svu apsurdnost situacije: mongolski pobjednici iz nekog razloga predaju oružje „ruskim robovima“ koje su pokorili, a oni (naoružani do zuba) tiho služe u postrojbama osvajača, čineći“ glavna masa ”u njima! Podsjetimo još jednom, Rusi su navodno samo poraženi u otvorenoj i oružanoj borbi! Čak ni u tradicionalnoj povijesti, Stari Rim nikada nije naoružao robove koje je upravo osvojio. Pobjednici su kroz povijest poraženima oduzimali oružje, a ako su ga kasnije uzimali u službu, tada su činili beznačajnu manjinu i smatrani su, naravno, nepouzdanima."
„A što reći o sastavu Batuovih trupa? Ugarski kralj pisao je papi: “Kada je država Ugarska od najezde Mongola, kao od kuge, najvećim dijelom bila pretvorena u pustinju, i poput ovčijeg tora bila okružena raznim plemenima nevjernika, naime: Rusima. , lutalice s istoka, Bugari i ostali heretici s juga..."
“Postavimo jednostavno pitanje: gdje su Mongoli ovdje?? Spominju se Rusi, Brodnici, Bugari - odnosno slavenska i turska plemena. Prevodeći riječ "Mongol" iz kraljevog slova, dobivamo jednostavno da su "napali veliki (= megalion) narodi", naime: Rusi, lutalice s istoka. Stoga, naša preporuka: korisno je svaki put zamijeniti grčku riječ "mongol = megalion" njezinim prijevodom = "veliki". Kao rezultat, dobit ćete potpuno smislen tekst, za razumijevanje kojeg ne morate uključivati neke daleke imigrante s granica Kine (usput rečeno, o Kini nema ni riječi u svim ovim izvještajima).“ (G.V. Nosovski, A.T. Fomenko)
2. Nejasno je koliko je bilo "Mongol-Tatara"
A koliko je Mongola bilo na početku Batuova pohoda? O tome se mišljenja razlikuju. Točnih podataka nema, pa postoje samo procjene povjesničara. U ranim povijesnim spisima procijenjeno je da je mongolska vojska bila oko 500 tisuća. konjanici. Ali što je povijesno djelo modernije, vojska Džingis-kana postaje manja. Problem je što su za svakog jahača potrebna 3 konja, te stado od 1,5 milijuna. konji se ne mogu kretati, jer će prednji konji pojesti svu pašu, a stražnji će jednostavno umrijeti od gladi. Povjesničari su se postupno složili da "tatarsko-mongolska" vojska ne prelazi 30 tisuća., što pak nije dovoljno za zauzimanje cijele Rusije i njeno porobljavanje (da ne spominjemo ostala osvajanja u Aziji i Europi).
Usput, stanovništvo moderne Mongolije je nešto više od milijun., dok je čak 1000 godina prije osvajanja Kine od strane Mongola bilo već više od 50 milijuna.. A stanovništvo Rusije već u 10. stoljeću bilo je oko 1 milijun. Istodobno, ništa se ne zna o ciljanom genocidu u Mongoliji. Odnosno, nije jasno bi li tako mala država mogla osvojiti tako veliku?
3. U mongolskim trupama nije bilo mongolskih konja
Vjeruje se da je tajna mongolske konjice posebna pasmina mongolskih konja - izdržljiva i nepretenciozna, sposobna samostalno dobivati hranu čak i zimi. Ali u njihovoj stepi mogu kopitom razbiti koru i profitirati od trave na ispaši, a što mogu dobiti u ruskoj zimi, kada je sve prekriveno metarskim slojem snijega, a također morate nositi jahač. Poznato je da je u srednjem vijeku postojalo malo ledeno doba (odnosno, klima je bila oštrija nego sada). Osim toga, stručnjaci za uzgoj konja, na temelju minijatura i drugih izvora, gotovo jednoglasno tvrde da se mongolska konjica borila na turkmenskim konjima - konjima sasvim druge pasmine, koji se zimi ne mogu prehraniti bez ljudske pomoći.
4. Mongoli su bili angažirani na ujedinjenju ruskih zemalja
Poznato je da je Batu napao Rusiju u vrijeme stalne međusobne borbe. Osim toga, pitanje nasljeđivanja prijestolja bilo je akutno. Sve te svađe pratili su pogromi, razaranja, ubojstva i nasilje. Na primjer, Roman Galitsky je živ zakopao u zemlju i spalio svoje buntovne bojare na lomači, isječen "u zglobove", otkinuo kožu sa živih. Banda kneza Vladimira, protjerana s galicijskog stola zbog pijanstva i razvrata, lutala je Rusijom. Kako svjedoče kronike, ovaj odvažni slobodnjak „vukao je djevojke i udate žene za blud, ubijao svećenike za vrijeme bogosluženja i stavljao konje u crkvu. Odnosno, postojao je obični građanski sukob s normalnom srednjovjekovnom razinom grozota, kao i na zapadu u to vrijeme.
I odjednom se pojavljuju "Mongol-Tatari", koji ubrzano počinju dovoditi stvari u red: pojavljuje se strogi mehanizam nasljeđivanja prijestolja s etiketom, gradi se jasna vertikala moći. Separatističke sklonosti sada su potisnute u korijenu. Zanimljivo je da nigdje, osim u Rusiji, Mongoli ne pokazuju takvu brigu oko dovođenja stvari u red. No, prema klasičnoj verziji, polovica tadašnjeg civiliziranog svijeta nalazi se u Mongolskom carstvu. Na primjer, tijekom svog zapadnog pohoda, horda pali, ubija, pljačka, ali ne nameće danak, ne pokušava izgraditi vertikalu moći, kao u Rusiji.
5. Zahvaljujući "mongolsko-tatarskom" jarmu, Rusija je doživjela kulturni uzlet
S dolaskom "mongolsko-tatarskih osvajača" u Rusiju, počinje procvat pravoslavne crkve: podižu se mnoge crkve, uključujući iu samoj Hordi, događa se uspon crkvenog dostojanstva, crkva dobiva mnoge pogodnosti.
Zanimljivo je da pisani ruski jezik za vrijeme "jarma" dovodi na novu razinu. Evo što piše Karamzin:
"Naš jezik", piše Karamzin, "od 13. do 15. stoljeća zadobio je više čistoće i ispravnosti.". Nadalje, prema Karamzinu, pod Tatar-Mongolima, umjesto nekadašnjeg „ruskog, neobrazovanog narječja, pisci su se pažljivije pridržavali gramatike crkvenih knjiga ili starosrpskog koji su slijedili ne samo u deklinacijama i konjugacijama, već i u ukor".
Dakle, na Zapadu se pojavljuje klasični latinski, a kod nas - crkvenoslavenski u svojim ispravnim klasičnim oblicima. Primjenjujući iste standarde kao i za Zapad, moramo priznati da je mongolsko osvajanje bilo doba procvata ruske kulture. Čudni osvajači bili su Mongoli!
Zanimljivo, nisu svugdje “opadači” bili tako popustljivi prema crkvi. U poljskim kronikama postoje podaci o pokolju koji su Tatari počinili među katoličkim svećenicima i redovnicima. Štoviše, ubijeni su nakon zauzimanja grada (to jest, ne u žaru bitke, već namjerno). To je čudno, budući da nam klasična verzija govori o iznimnoj vjerskoj toleranciji Mongola. Ali u ruskim zemljama Mongoli su se pokušali osloniti na svećenstvo, dajući crkvi značajne ustupke, sve do potpunog oslobađanja od poreza. Zanimljivo je da je i sama Ruska crkva pokazala nevjerojatnu lojalnost "stranim osvajačima".
6. Nakon velikog carstva, više nema ništa
Klasična povijest nam govori da su "Mongol-Tatari" uspjeli izgraditi ogromnu centraliziranu državu. Međutim, ovo stanje je nestalo i za sobom nije ostavilo tragove. Godine 1480. Rusija je konačno zbacila jaram, ali već u drugoj polovici 16. stoljeća Rusi su počeli napredovati na istok - preko Urala, u Sibir. I nisu naišli na tragove nekadašnjeg carstva, iako je prošlo tek 200 godina. Nema velikih gradova i sela, ne postoji Yamskiy trakt dug tisućama kilometara. Imena Džingis-kana i Batua nikome nisu poznata. Postoji samo rijetka nomadska populacija koja se bavi stočarstvom, ribarstvom, primitivnom poljoprivredom. I nikakve legende o velikim osvajanjima. Inače, veliki Karakorum nikada nisu pronašli arheolozi. Ali to je bio ogroman grad, u koji su odvedene tisuće i desetke tisuća obrtnika, vrtlara (usput, pitam se kako ih je preko stepa protjeralo 4-5 tisuća. km).
Nakon Mongola također nisu ostali pisani izvori. U ruskim arhivima nisu pronađene "mongolske" oznake za vladavinu, kojih je trebalo biti mnogo, ali postoji mnogo dokumenata tog vremena na ruskom jeziku. Pronađeno je nekoliko oznaka, ali već u 19. stoljeću:
Dvije ili tri naljepnice pronađene u 19. stoljeću I to ne u državnim arhivima, već u papirima povjesničara Na primjer, poznata Tokhtamyshova etiketa, prema svjedočenju kneza MA Obolenskog, otkrivena je tek 1834. „među papirima koji su bili jednom u krakovskom krunskom arhivu i koji su bili u rukama poljskog povjesničara Narushevicha "U vezi s ovom oznakom, Obolenski je napisao:" On (Tokhtamyshova oznaka - Avt) pozitivno rješava pitanje na kojem jeziku i kojim slovima drevne kanove oznake na napisani su veliki ruski kneževi. , nadalje, da je ova etiketa "napisana raznim mongolskim slovima, beskrajno različitim, nimalo slična naljepnici Timura-Kutluya iz 1397., koju je već tiskao g. Gammer"
7. Ruska i tatarska imena teško je razlikovati
Stara ruska imena i nadimci nisu uvijek nalikovali modernim. Ova stara ruska imena i nadimci mogu se zamijeniti s tatarskim: Murza, Saltanko, Tatarinko, Sutorma, Eyancha, Vandysh, Smoga, Sugonyai, Saltyr, Suleisha, Sumgur, Sunbul, Suryan, Tashlyk, Temir, Tenbyak, Tursulok, Shaban, Murad, Nevryuy. Ova imena su nosili Rusi. Ali, na primjer, tatarski princ Olex Nevryuy ima slavensko ime.
osam. Mongolski kanovi bratalsi s ruskim plemstvom
Često se spominje da su ruski prinčevi i "mongolski kanovi" postali braća po oružju, rođaci, zetovi i svekari, išli u zajedničke vojne pohode. Zanimljivo je da se ni u jednoj drugoj zemlji, razbijeni ili zarobljeni od njih, Tatari nisu ovako ponašali.
Evo još jednog primjera nevjerojatne bliskosti našeg i mongolskog plemstva. Glavni grad velikog carstva nomada bio je u Karakorumu. Nakon smrti velikog kana dolazi vrijeme za izbor novog vladara, u čemu mora sudjelovati i Batu. Ali sam Baty ne odlazi u Karakorum, već šalje Yaroslava Vsevolodoviča da predstavlja njegovu osobu. Čini se da nema važnijeg razloga za odlazak u glavni grad carstva. Umjesto toga, Batu šalje princa iz okupiranih zemalja. Čudesno.
9. Super-mongol-Tatari
Sada razgovarajmo o sposobnostima "Mongol-Tatara", o njihovoj jedinstvenosti u povijesti.
Kamen spoticanja za sve nomade bilo je zauzimanje gradova i tvrđava. Postoji samo jedna iznimka - vojska Džingis-kana. Odgovor povjesničara je jednostavan: nakon zauzimanja Kineskog Carstva, Batuova vojska je zauzela same strojeve i opremu za njihovo korištenje (ili je zarobila stručnjake).
Nevjerojatno je da su nomadi uspjeli stvoriti snažnu centraliziranu državu. Činjenica je da, za razliku od farmera, nomadi nisu vezani za zemlju. Stoga, uz bilo kakvo nezadovoljstvo, mogu se samo pokupiti i otići. Na primjer, kada su 1916. carski službenici stavili nešto na kazahstanske nomade, oni su uzeli i migrirali u susjednu Kinu. No, rečeno nam je da su Mongoli u tome uspjeli krajem 12. stoljeća.
Nije jasno kako je Džingis-kan mogao nagovoriti svoje suplemenike da marširaju "do posljednjeg mora" ne znajući karte i baš ništa o onima s kojima bi se morao boriti na putu. Ovo nije napad na susjede koje dobro poznajete.
Svi odrasli i zdravi muškarci među Mongolima su smatrani ratnicima. U miru su vodili svoje domaćinstvo, a u ratno vrijeme uzimali su oružje. Ali koga su “Mongol-Tatari” ostavili kod kuće nakon što su desetljećima išli u pohode?? Koji čuvaju svoja stada? Starci i djeca? Ispada da u pozadini ova vojska nije imala jaku ekonomiju. Tada nije jasno tko je osiguravao nesmetanu opskrbu mongolskoj vojsci hranom i oružjem. To je težak zadatak čak i za velike centralizirane države, a da ne spominjemo nomadsku državu sa slabim gospodarstvom. Osim toga, opseg mongolskih osvajanja usporediv je s kazalištem vojnih operacija Drugog svjetskog rata (a uzimajući u obzir bitke s Japanom, a ne samo s Njemačkom). Čini se da je opskrba oružjem i namirnicama jednostavno nemoguća.
U 16. stoljeću započelo je osvajanje Sibira od strane Kozaka nije bio lak zadatak: trebalo je oko 50 godina da se u borbama pređe nekoliko tisuća kilometara do Bajkala, ostavljajući iza sebe lanac utvrđenih utvrda. Međutim, kozaci su imali jaku državu u pozadini, odakle su mogli crpiti resurse. A vojna obuka naroda koji su živjeli u tim mjestima nije se mogla usporediti s kozačkom. Međutim, "Mongol-Tatari" su uspjeli prijeći dvostruko veću udaljenost u suprotnom smjeru u nekoliko desetljeća, osvajajući države s razvijenom ekonomijom. Zvuči fantastično. Bilo je i drugih primjera. Primjerice, u 19. stoljeću Amerikancima je trebalo oko 50 godina da pređu udaljenost od 3-4 tisuće km.: indijski ratovi bili su žestoki i gubici američke vojske značajni, unatoč gigantskoj tehničkoj nadmoći. Europski kolonijalisti suočili su se sa sličnim problemima u Africi u 19. stoljeću. Samo su "Mongol-Tatari" uspjeli lako i brzo.
Zanimljivo je da su svi veliki pohodi Mongola u Rusiju bili zimski. To je nekarakteristično za nomadske narode. Povjesničari nam govore da im je to omogućilo brzo kretanje po zaleđenim rijekama, ali to pak zahtijeva dobro poznavanje područja, čime se izvanzemaljski osvajači ne mogu pohvaliti. Jednako uspješno su se borili i u šumama, što je također čudno za stepske stanovnike.
Postoje dokazi da je Horda cirkulirala krivotvorena pisma u ime ugarskog kralja Bele IV., što je izazvalo veliku pomutnju u neprijateljskom taboru. Nije loše za stepske ljude?
10. Tatari su izgledali poput Europljana
Suvremenik mongolskih ratova, perzijski povjesničar Rashid ad-Din piše da su se u obitelji Džingis-kana djeca "rađala uglavnom sivih očiju i plavuša". Kroničari opisuju izgled Batua sličnim izrazima: svijetle kose, svijetle brade, svijetlih očiju. Inače, naslov "Chinggis" preveden je, prema nekim izvorima, kao "more" ili "okean". Možda je to zbog boje njegovih očiju (općenito, čudno je da na mongolskom jeziku XIII stoljeća postoji riječ "okean").
U bici kod Liegnice, usred bitke, poljske trupe paniče i okreću se bijegu. Prema nekim izvorima, ovu paniku izazvali su lukavi Mongoli, koji su se sakrili u borbene postrojbe poljskih odreda. Ispada da su "Mongoli" izgledali kao Europljani.
Godine 1252-1253, od Carigrada preko Krima do Batuovog sjedišta i dalje u Mongoliju, putovao je veleposlanik kralja Luja IX. Vilim Rubrik sa svojom pratnjom, koji je, prolazeći donjim tokom Dona, napisao: “Svuda među Tatari, naselja Rusa su raštrkana; Rusi su se pomiješali s Tatarima ... asimilirali njihove redove, kao i njihovu odjeću i način života. Žene ukrašavaju glavu ogrtačima za glavu nalik na pokrivala Francuskinja, donji dio haljine obrubljen je krznom, vidrama, vjevericama i hermelinom. Muškarci nose kratku odjeću; kaftani, čehmini i šeširi od janjeće kože... Sve rute putovanja u ogromnoj zemlji opslužuju Rusi; na prijelazima rijeka - Rusi su posvuda".
Rubrik putuje Rusijom samo 15 godina nakon što su je Mongoli osvojili. Nisu li se Rusi prebrzo pomiješali s divljim Mongolima, usvojili njihovu odjeću, sačuvavši je do početka 20. stoljeća, kao i poredak i način života??
U to vrijeme nije se cijela Rusija zvala "Rus", već samo: Kijevska, Perejaslavska i Černigovska kneževina. Često su se spominjala putovanja iz Novgoroda ili Vladimira u "Rus". Na primjer, Smolenski gradovi se više nisu smatrali "Rusijom".
Riječ "horda" se često spominje ne u odnosu na "mongolsko-tatare", već jednostavno na trupe: "švedska horda", "njemačka horda", "zalesska horda", "zemlja kozačke horde". Odnosno, znači jednostavno - vojska i u njoj nema "mongolske" kalorije. Usput, na modernom kazahstanskom "Kzyl-Orda" se prevodi kao "Crvena armija".
Godine 1376. Ruske trupe ušle su u Volgu Bugarsku, opkolile jedan od njezinih gradova i prisilile stanovnike da se zakunu na vjernost. U gradu su posađeni ruski dužnosnici. Prema tradicionalnoj povijesti, pokazalo se da Rusija, kao vazal i podanik "Zlatne Horde", organizira vojni pohod na teritorij države koja je dio ove "Zlatne Horde" i tjera ga da položi vazalsku zakletvu. Što se tiče pisanih izvora iz Kine. Primjerice, u razdoblju 1774.-1782. u Kini su zapljene izvršene 34 puta. Poduzeto je prikupljanje svih tiskanih knjiga ikada objavljenih u Kini. To je bilo zbog političke vizije povijesti vladajuće dinastije. Inače, promijenili smo i dinastiju Rurik u Romanove, pa je povijesni poredak sasvim vjerojatan. Zanimljivo je da se teorija o "mongolsko-tatarskom" porobljavanju Rusije rodila ne u Rusiji, nego među njemačkim povjesničarima mnogo kasnije od najnavodnijeg "jarma".
