Dolazi doba superinteligentnih ljudi
Sada živim u samom vrhu jasnoće i ljepote u čije postojanje nisam ni slutio. Ideje eksplodiraju u glavi poput vatrometa. Nema većeg užitka na svijetu..
"Oduvijek sam vjerovao da von Neumann sa svojim mozgom pripada nekoj drugoj vrsti, da je ovo jasan primjer ljudske evolucije.". (Nobelovac Hans Bethe)
"Alfa djeca nose sivo. Alfe imaju puno teži posao od naših, jer su alfe užasno pametne. Divno je što sam beta, što nam je posao lakši. A mi smo puno bolji od gama i delta. Game su glupe". (Vrli novi svijet, Aldous Huxley)
Nobelovac i jedan od osnivača velike škole sovjetske fizike Lev Landau imao je logaritamsku ljestvicu za rangiranje teoretičara fizike s razinama od jedan do pet. Fizičar prve razine bio je deset puta utjecajniji od fizičara druge razine, i tako dalje. Skromno se postavio na 2,5, a tek na kraju života prešao je na drugu razinu. Na prvoj razini imao je Heisenberga, Bohra i Diraca, kao i još nekoliko ljudi. Einstein Landau je napravio korak od 0,5.
Odmazda karme. Čista savjest
Moji prijatelji u humanističkim i drugim znanostima kao što je biologija su začuđeni i uznemireni što fizičari i matematičari mogu razmišljati u takvim hijerarhijskim kategorijama. Očito u tim znanstvenim područjima razlika u sposobnostima nije toliko izražena. Ali Landauova shema čini mi se sasvim prikladnom: ima mnogo fizičara čiji doprinos uopće ne razumijem.
Čak sam i došao do zaključka da se Landauova ljestvica u principu može proširiti preko razine od 0,5, na kojoj stoji Einstein. Genetske studije kognitivnih sposobnosti pokazuju da danas postoje različite vrste ljudske DNK, koje, ako se idealno kombiniraju, mogu dovesti do pojave pojedinaca s intelektom koji je kvalitativno viši od svega što je prije postojalo na zemlji. Grubo govoreći, ako razmišljamo u smislu Landauove ljestvice, govorimo o ljudima s IQ-om reda veličine 1000 bodova.
U romanu Cvijeće za Algernona Daniela Keyesa, mentalno retardirani protagonist po imenu Charlie Gordon sudjeluje u kirurškom eksperimentu za poboljšanje inteligencije, uslijed čega mu se IQ povećava sa 60 na 200. Od pekara kojemu su se prijatelji smijali, on se pretvara u genijalca koji bez muke razumije mnoge skrivene veze u svijetu. "Sada živim na samom vrhuncu jasnoće i ljepote, za čije postojanje nisam ni sumnjao", piše Charlie. - Ideje eksplodiraju u glavi poput vatrometa. Nema većeg užitka na svijetu... Ovo je istina, ljubav i ljepota, spojeni zajedno. Ovo je užitak. Kako mogu odustati od svega ovoga? Život i posao - ništa bolje od ovoga. Odgovori su već u meni, a uskoro, vrlo brzo će uletjeti u moj mozak.". Razlika između superinteligencije i današnjeg prosječnog kvocijenta inteligencije od 100 bit će još veća. Mogućnost nastanka superinteligencije izravna je posljedica genetske osnove inteligencije. Osobine kao što su rast i kogniciju upravljaju tisuće gena, od kojih svaki ima mali utjecaj. Približna donja granica za broj uobičajenih genetskih varijanti koje utječu na svaku osobinu može se zaključiti iz pozitivnog ili negativnog utjecaja na nju (visina se mjeri u inčima, a IQ u bodovima) već otkrivenih varijanti gena, zvanih aleli. Konzorcij Social Science Genome Association, koji uključuje desetke sveučilišnih laboratorija, identificirao je nekoliko dijelova ljudske DNK koji utječu na kognitivne sposobnosti. Oni pokazuju da su brojni isječci (polimorfizam jednog nukleotida ili jedna nukleotidna razlika u slijedu DNK) u ljudskoj DNK statistički u korelaciji s inteligencijom, čak i nakon ispravljanja za ponovljene testove 1 milijun neovisnih DNK regija u uzorku od više od 100 tisuća ljudi . Ako kognitivne sposobnosti kontrolira samo mali broj gena, tada bi svaka od vrsta gena trebala značajno promijeniti IQ - za oko 15 bodova kada se uspoređuju dvije osobe. Ali najveća razlika koju su znanstvenici do danas uspjeli identificirati je manja od jednog IQ boda. Bilo bi lakše uočiti veliku razliku, ali nije pronađena. To znači da mora postojati najmanje tisuće alela da bi se mogle uočiti stvarne razlike u općoj populaciji. Složenija analiza (s velikom marginom pogreške) daje konačnu brojku od 10.000. Svaka genetska varijanta neznatno povećava ili smanjuje spoznaju. Budući da je spoznaja definirana kumulativnim nizom malih prelijevanja, obično je raspršena i slijedi poznatu zvonastu krivulju, s više ljudi u sredini nego na rubovima. Osoba čiji je broj pozitivnih opcija (povećanje kvocijenta inteligencije) iznad prosjeka će premašiti prosjek u sposobnostima. Broj pozitivnih alela veći je od prosjeka potrebnog za povećanje vrijednosti određene osobine unutar standardnog raspona, odnosno za 15 bodova, proporcionalno kvadratnom korijenu broja opcija, odnosno jednak oko 100. Ukratko, stotinu dodatnih pozitivnih sorti može povećati IQ za 15 bodova. A budući da postoje tisuće potencijalnih pozitivnih opcija, zaključak je sasvim razumljiv. Ako se osoba može genetski modificirati da ima pozitivnu verziju svake uzročne varijacije, rezultat bi mogle biti kognitivne sposobnosti koje su oko 100 standardnih devijacija iznad srednje vrijednosti. A to odgovara više od 1000 IQ bodova.
Na što se možete kladiti?? Kladite se s djevojkom ili s prijateljima
Potpuno je nejasno koliku će točno vrijednost IQ-a imati u takvim granicama. Međutim, možemo s povjerenjem reći da kakva god ta vrijednost bila, ova vrsta sposobnosti daleko će premašiti maksimalnu inteligenciju bilo kojeg od 100 milijardi ljudi koji su ikada živjeli na Zemlji. Možemo zamisliti sposobnosti velikih znanstvenika koji će u svom maksimalnom obliku biti prisutni odjednom iu jednoj osobi. Ovo je gotovo savršena reprodukcija slika i govora, ultra-brzo razmišljanje i kalkulacije, moćna geometrijska vizualizacija, te u višim dimenzijama sposobnost istovremenog i istovremenog izvođenja mnogih analitičkih i mentalnih radnji. Popis se nastavlja. Charlie Gordon, ali na kvadrat.
Da bi se postigao taj maksimum, bit će potrebno izravno prilagoditi ljudski genom, stvarajući povoljne opcije za svaku od 10.000 lokacija. U optimističnom scenariju, to će jednog dana postati moguće ako se pojave tehnologije za modificiranje gena, poput nedavno otkrivenog CRISPR/Cas sustava, koji je izazvao revoluciju u genetskom inženjeringu u posljednjih godinu-dvije. Genomist s Harvarda George Church čak je sugerirao da bi CRISPR (kratka palindromska ponavljanja, redovito raspoređena u klastere) omogućila oživljavanje mamuta selektivnom modifikacijom genoma embrija azijskog slona. Ako je Church u pravu, trebali bismo uz mamute na popis čuda novog genomskog doba uvrstiti i super genije.
ja nikada. 120 pitanja za igru "Nikad nisam"
Neke od pretpostavki koje stoje iza projekcije IQ od 1000 sada su predmet rasprave. Nekima se sama ideja kvantificiranja inteligencije čini kontroverznom.
U svojoj autobiografskoj knjizi Vi se sigurno šalite, gospodine Feynman!»Nobelovac fizičar Richard Feynman posvetio je cijelo jedno poglavlje svojim pokušajima da izbjegne proučavanje humanističkih znanosti. Nazvao ju je "Uvijek pokušava izaći". Dok je studirao na Massachusetts Institute of Technology, napisao je: “Zanimala me samo znanost; ništa drugo mi nije uspjelo".
Poznati osjećaji. Uobičajena mudrost ponekad kaže da su dobri matematičari u sukobu s književnošću, i obrnuto. Ta je razlika utjecala na naše razumijevanje genija, ukazujući da se sposobnost i darovitost manifestiraju u jednom dijelu mozga, ali ne općenito. Zbog toga sama pomisao na kvocijent inteligencije od 1000 bodova postaje problematična, jer je nemoguće dokučiti neizmjernost.
Ali psihometrijsko istraživanje, čija je svrha utvrditi prirodu inteligencije, daje sasvim drugu sliku. Milijunska promatranja pokazuju da su gotovo sve "primitivne" kognitivne sposobnosti, kao što su kratkoročno i dugotrajno pamćenje, upotreba jezika, količina i brojeva, vizualno predstavljanje prostornih odnosa, prepoznavanje uzoraka, itd. pozitivan odnos i odnos.
Kako postati pametniji dvaput u samo godinu dana? 30 načina da budete pametni
Pozitivni omjeri između usko usmjerenih sposobnosti ukazuju na to da će osoba s izvanrednim sposobnostima u jednom području (na primjer, u matematici) vjerojatno imati sposobnosti iznad prosjeka u drugom (sposobnost govora). Također pokazuju da postoji pouzdana i korisna metoda za komprimiranje informacija povezanih s kognitivnim sposobnostima.
Postoji još jedna pretpostavka o predviđanju IQ-a od 1000, a to je da je kognitivna sposobnost u velikoj mjeri pod utjecajem genetike, te se stoga može naslijediti. Za ovu pretpostavku postoje vrlo čvrsti dokazi. Bihevioralni genetičar i istraživač blizanaca Robert Plomin tvrdi da je genetski utjecaj na inteligenciju jači od bilo koje druge ljudske osobine.
U studijama blizanaca i posvojene djece, omjeri kvocijenta inteligencije u paru su otprilike proporcionalni stupnju veze, definiran kao udio gena koje dijele dvije osobe. Pronađene su samo male razlike zbog obiteljskog okruženja. Djeca istih roditelja koja nemaju biološki odnos, odrastaju u istoj obitelji, imaju gotovo nultu korelaciju u svojim kognitivnim sposobnostima. Ove rezultate dosljedno podupiru druge velike studije provedene na različitim mjestima, uključujući različite zemlje.
Čini se da je u nedostatku gladi i neimaštine gornja granica kognitivnih sposobnosti određena genetskim učinkom. Međutim, u drugim studijama, gdje su sudionici iskusili dodatne pritiske na okoliš, kao što su siromaštvo, pothranjenost, nedostatak obrazovanja, stope nasljednosti bile su puno niže. U nepovoljnim okolišnim uvjetima, osoba ne otkriva u potpunosti svoj potencijal.
Što igrati zajedno kod kuće, na ulici ili preko mreže
Vjerojatno je superinteligencija stvar daleke budućnosti, ali u bliskoj budućnosti možemo očekivati još manje, ali ipak važne događaje. Veliki skupovi podataka o ljudskim genomima i njihovim odgovarajućim fenotipovima (to su fizičke i mentalne karakteristike osobe) značajno će proširiti naše razumijevanje genetskog koda, a posebno našu sposobnost predviđanja ljudskih kognitivnih sposobnosti. Detaljni izračuni pokazuju da će milijuni parova fenotip-genotip biti potrebni za razjašnjavanje genetske arhitekture korištenjem najsuvremenijih statističkih algoritama. Međutim, kako cijena genotipizacije brzo opada, to bi se moglo dogoditi u sljedećih desetak godina. Ako postojeće procjene heritabilnosti sugeriraju nešto, onda točnost predviđanja inteligencije na temelju genoma može biti bolja od polovice standardne devijacije (odnosno, bolja od plus ili minus 10 bodova).
Kada prediktivni modeli postanu dostupni, mogu se koristiti u reprodukciji. To je odabir embrija (odabir oplođenog jajašca za implantaciju) i aktivne genetske modifikacije (na primjer, korištenjem CRISPR metoda). U prvom slučaju, roditelji, odabirom jednog od desetak jaja, moći će povećati IQ svog djeteta za 15 ili više bodova. A ovo je velika razlika: ili vaše dijete jedva ide u školu, ili ide na fakultet i tamo uspješno studira. Genotipizacija oocita tehnički je prilično dobro savladana, a sada ostaje samo razviti sveobuhvatno predviđanje fenotipa za selekciju embrija. Trošak ove operacije bit će niži od naknada za mnoge privatne vrtiće, a posljedice za čovjeka bit će za život, a i za njegove potomke.
Zašto siromašni učenici postaju uspješniji od odličnih učenika?? Razvijanje prave inteligencije
Ali postoje odgovarajuća moralna pitanja koja zaslužuju veliku pozornost, a morat će se riješiti u tom prilično kratkom vremenskom razdoblju koje preostaje prije nego što se pojave takve prilike. Svako društvo mora odlučiti za sebe gdje će povući crtu za genetski inženjering kod ljudi. I ovdje imamo vrlo različite perspektive. Neke zemlje će vjerojatno dopustiti ovu vrstu genetskog inženjeringa, otvarajući vrata svjetskoj eliti koja si može priuštiti putovanje u inozemstvo kako bi iskoristila prednosti reproduktivne tehnologije. Kao i kod većine tehnologije, bogati i moćni će prvi imati koristi. Ali vjerujem da će s vremenom mnoge zemlje ne samo legalizirati ljudski genetski inženjering, već će ga i učiniti dijelom svog nacionalnog zdravstvenog sustava (dobrovoljni dio).
Alternativa bi bila nejednakost kakve dosad nije bilo u ljudskoj povijesti.
Stephen Hsu - potpredsjednik za istraživanje na Sveučilištu Michigan i profesor teorijske fizike. Također je znanstveni savjetnik BGI (Pekinški institut za genomiku) i osnivač njegovog laboratorija za kognitivnu genomiku.
