Laž. Zbirka činjenica
Čovječanstvo ne bi stvorilo civilizaciju da nije pribjeglo prijevari. Laži se ne mogu opravdati?
Ne samo da ljudi mogu lagati, već i neki veliki majmuni: čimpanze i gorile. Neke takve primjere daje zoolog Richard Byrne u knjizi "Thinking Monkey" The Thinking Ape. Prema njegovim riječima, u životinjskom carstvu prilično je teško pronaći primjere laži (osim ako, naravno, ne računamo takvu mimikriju). Međutim, i naša manja braća svjesna su zabluda naših susjeda. Na primjer, ako je skupina čimpanza na tlu u potrazi za hranom, onda ponekad pojedini majmuni koji imaju sreće i koji su pronašli hranu ne obavještavaju druge o tome, već se skrivaju kako bi sve pojedli sami - iako u većini slučajeva ti primati nazvati svoje gladne kolege. Odnosno, prema Berneu, ovo je uzorak "majmunskih" laži.
Charles Ford, autor knjige „Laži! Laž! Laž! Psihologija obmane " Laži! Laži! Laži!: Psihologija prevare, tvrdi da da biste bili ljudi morate znati lagati. Ljudska civilizacija bila bi nemoguća da ljudi ne posjeduju ovu osobinu: "želja za lažom je sasvim prirodna želja koja se javlja u svakoj osobi.". Ford to objašnjava ovako: civilizacija se temelji na sposobnosti različitih ljudi da međusobno komuniciraju, prenoseći različite signale - govor, izraze lica itd. Međutim, sposobnost učinkovite razmjene informacija prvenstveno ovisi o sposobnosti razumijevanja sugovornika. Odnosno, laž se pojavljuje tek kada varalica shvati kako je moguće dovesti u zabludu drugu osobu. Stoga, što više laži, to je više međusobnog razumijevanja.
Koje geste i znakovi odaju lažove?
Richard Wright, autor knjige "Moralna životinja" The Moral Animal, tvrdi da što je razvijeniji komunikacijski sustav - odnosno jezik - to je viši nivo i veći broj laži. Po njegovom mišljenju, čovjek je najnepoštenije stvorenje na planeti. To je samo zbog činjenice da ljudi puno komuniciraju jedni s drugima. Wright pretpostavlja da su se laži razvijale kako se civilizacija razvijala: primitivni ljudi imali su relativno malo mogućnosti da ispolje tu kvalitetu - bilo je malo razloga za laž, varalicu je bilo lako dovesti u čistu vodu, a kazna za prevaru suplemenika mogla je biti najokrutnija. Međutim, kako su život i kultura postali složeniji, laž je dobila više prostora za provedbu. Stoga, prelazeći na nove stupnjeve razvoja, čovječanstvo će automatski povećati količinu laži koju proizvodi.
Laži i propusti postali su sastavni dio politike, u mnogim slučajevima imali su razorni učinak na svijet. Ipak, Eric Alterman, autor studije Kad predsjednici lažu, smatra da političar i državnik a priori ne može biti apsolutno iskren pred publikom. Primjerice, predsjednik jedne zemlje ne može i ne smije građanima detaljno objašnjavati sve suptilnosti svoje politike: mnoge njegove postupke mogu razumjeti samo profesionalci. Stoga se govori javnih političara u pravilu unaprijed “lakiraju”, argumentacija je pojednostavljena, naglasak nije na činjenicama, već na emocijama koje mogu izazvati odgovor publike.
Kako prestati biti naivan?
Benjamin Ginsberg, autor knjige The American Lie: Government by the People and Other Political Fables, dokazuje da se sva politika, po definiciji, temelji na lažima i samo lažima. “Politika nije borba za istinu, pravdu i principe. Mnogo važnije, to je bitka za novac, moć i status. Teško je zamisliti da političari troše toliko truda i energije samo zato što žele točnu isplatu mirovina.”. Ginsberg izjavljuje da bi bez laži politika bila nemoguća, kao, vjerojatno, i državna vlast općenito.
Psiholozi sa Kalifornijskog sveučilišta u Davis University of California, Davis pokušali su pronaći odgovor na pitanje: koliko je djetetu lako prevariti odraslu osobu. Kako se pokazalo, malom prevarantu u nizu slučajeva nije teško. Ovaj zaključak izvučen je iz niza psiholoških eksperimenata u kojima je sudjelovalo stotinjak odraslih osoba. Prikazani su im snimljeni intervjui s djecom od 3-5 godina. Intervjui su pripremljeni na poseban način: djeca su zamoljena da govore o stvarnim i izmišljenim događajima u kojima su sudjelovala (ili navodno sudjelovala). U svakom slučaju, eksperimentalnim odraslim osobama ponuđene su četiri priče: dvije verzije događaja koji su se stvarno dogodili (dijete je potvrdilo da se to stvarno dogodilo ili je tu činjenicu kategorički negiralo) i dvije slične verzije izmišljenog događaja. Odrasli su zatim ocijenili vjerojatnost svake od predloženih verzija. Kako se pokazalo, odrasli su u stanju prilično točno odvojiti žito od kukolja ako su djeca govorila o onome što se u stvarnosti nije dogodilo. Međutim, pokazalo se da je dijete bilo puno teže dovesti u čistu vodu ako govori o nekom događaju koji je imao stvarnu osnovu – u mnogim slučajevima odrasli su donosili pogrešne zaključke.
Popis obaveza za godinu, ljeto ili život općenito
Aldert Vrij u knjizi "Detecting Lies and Deceit: The Psychology of Lying and the Implications for Professional Practice" opisuje sljedeću priču: kao rezultat niza brojnih eksperimenata, otkrio je da je prosječna osoba u stanju prepoznati laž u 44% slučajeva, a istina je uočljiva češće - u 67% slučajeva. Vridge vjeruje da se ovaj paradoks može lako objasniti: prema njegovoj verziji, osoba uvijek bira najsigurniju strategiju ponašanja - isplativije je vjerovati u namjernu laž nego optuživati poštenog sugovornika za iskrivljavanje. Vridge dokazuje da su dobro poznati znakovi nepoštenja sugovornika (odvraćanje očiju, često dodirivanje lica, pokrivanje usta dlanom itd.) - ništa više od mitova. Još uvijek nema dokaza o njihovoj pravednosti. Međutim, lažljivac se može prepoznati: prema Vridgeu, u procesu izgovaranja laži, varalice govore sporije nego inače, prave duže pauze između riječi, daju manje informacija i detalja, grade priču na jasnoj kronološkoj osnovi - od početak do kraja (ovo je znak da je priča izmišljena, jer je nemoguće sastaviti, na primjer, bajku od kraja).
Laž je jedina manifestacija ljudske psihe koja je dovela do stvaranja posebnog uređaja potrebnog za njegovu identifikaciju. Laži su dovoljno težak posao. Prilikom izgovaranja laži ubrzava se broj otkucaja srca, mijenja se glas i izraz lica, počinje ili se pojačava proces znojenja itd. Upravo se te značajke ljudskog tijela koriste kada "detektor laži" (poligraf). Poligraf (točnije, uređaj za mjerenje krvnog tlaka koji je služio za procjenu istinitosti izjava) izumio je američki liječnik 1921 John Larson (primitivnija verzija ovog uređaja stvorena je 1902 James Mackenzie). Što je više senzora pričvršćeno na tijelo i što se više parametara procjenjuje, zaključak je točniji. Međutim, moguće je prevariti poligraf - za to postoje čak i posebne tehnike. Da biste to učinili, možete, na primjer, uzeti lijek koji ima sedativni učinak. Također možete staviti klin ili klin u čizmu i pritisnuti ga nogom svaki put kada vam se postavi pitanje. Pretpostavlja se da će odgovor tijela na bol u nogama biti veći od odgovora na pitanje. Godine 2002. Nacionalna akademija znanosti SAD-a Nacionalna akademija znanosti zaključila je da se poligraf ne smije koristiti za hvatanje špijuna i terorista, jer točnost rezultata nije zajamčena. To je, na primjer, zbog činjenice da će uzbuđena osoba drugačije reagirati na pitanja operatera detektora laži od mirne osobe. Poligraf nije mogao otkriti visokog časnika FBI-a FBI Roberta Hanssena \ Roberta Hansena, koji je gotovo četvrt stoljeća surađivao sa sovjetskom i ruskom obavještajnom službom, bio je osumnjičen za to, ali je nekoliko puta uspješno prošao detektor laži test.
Kako pronaći svoj put do sreće i blagostanja?
Ipak, rad na modernizaciji "detektora laži" se nastavlja. Sveučilište Temple razvilo je tehnologiju koja će stvoriti "super detektor laži": temelji se na metodi nuklearne magnetske rezonancije. Tijekom testa čovjekov se mozak skenira - određeni dijelovi mozga "svijetle" ako osoba laže. Brain Fingerprinting Laboratories također ispituje mozak kako bi otkrio neistinu: kada se otkrije poznati objekt, mozak reagira na poseban način, proizvodeći slabe elektromagnetske valove. Moguće je detektirati ovaj "val" i odrediti njegovu snagu. Ako osoba laže, tada se mijenja snaga "vala". Istraživački centar Mayo Clinic koristio je drugačiji pristup: senzori mjere temperaturu kože oko očiju osobe - kada se izgovori laž, krv juri na ta područja kože, što bilježi poligraf.
Američko ministarstvo obrane raspisalo je natječaj za razvoj detektora laži koji će pratiti psihičko stanje ljudi na način da neće ni posumnjati da se testiraju. Ovaj detektor je nazvan "uređaj za udaljenu procjenu osoblja". On mora skenirati subjekt na daljinu pomoću mikrovalnog ili laserskog zračenja i na temelju toga dati podatke o brzini pulsa, intenzitetu disanja i radu žlijezda znojnica, što utječe na električnu vodljivost kože.
Ipsos-Reid istraživanje pokazalo je da 52% Amerikanaca vjeruje da se laganje ne može opravdati ni pod kojim okolnostima. 42% je sigurno da u nekim slučajevima laž može imati pravo na postojanje. 93% je uvjereno da pri plaćanju poreza nikada ne treba lagati. 90% - smatra da je laganje neprihvatljivo u komunikaciji sa supružnicima (redovnim partnerima). 88% izrazito ne voli laganje u životopisu. Amerikanci su puno liberalniji u obavještavanju svog poslodavca o svojoj fiktivnoj bolesti kako ne bi išli na posao - ovaj oblik laganja definitivno ne odobrava 66%. Još manje - 63% - stanovnika SAD-a oštro osuđuje laganje o svojoj dobi. 59% ne smatra prihvatljivim da roditelji lažu svojoj djeci o svojim prošlim pogreškama. 56% ne priznaje pretenzije u novinarskim materijalima. Minimalno odbijanje izaziva laž za spas - samo 34% ispitanika to osuđuje. 39% Amerikanaca kaže da nikada ne laže. 52% rijetko laže, 8% povremeno, a 1% stalno. Najčešće (u 51% slučajeva) žrtve laži su članovi lažovljeve obitelji i njegovi prijatelji. U 14% slučajeva - kolege, u 2% - klijenti.
Kako saznati svoju svrhu u životu i svoje želje u 5 minuta
