Odgovarat ćete za crtež

Kako su se veliki pisci šalili jedni o drugima? Među brojnim svojstvima talenta, postoji jedno koje nas potpuno osvaja... Svako je imao svoje djetinjaste strasti i izume.

Zašto su piscima potrebne praktične šale?

Ovdje je, recimo, jedan od njih bio potreban da izrazi sve ono što se ne može izravno reći. Drugi - zavarati pristranost kritičara i književne braće. Drugi se samo smiju. Četvrti da se konačno međusobno razračunaju. Ali nikad ne znate razloge. Tako je Kozma Prutkov (zamisao Alekseja K. Tolstoj i braća Žemčužnikovi), i Cherubina de Gabriak (prevara Maksimilijana Vološina, u izvedbi Elizavete Dmitrieve). Cijele su književne karijere rasle na biciklima i uzalud (Dovlatov, na primjer).Paustovsky je predložio da se na ovu slabost gleda s razumijevanjem: „Među brojnim svojstvima talenta, postoji jedno koje nas potpuno osvaja... Svako je imao svoje djetinjaste strasti i izume. Gorki je volio paliti vatru, čak i u pepeljarama, Puškin je volio "praktične šale" (sjetite se njegove "praktične šale" sa svojim prostodušnim stricem Vasilijem Lvovičem), Green - pravio lukove i gađao ih u metu, Čehov - hvatao šarane". .

Čini se da takva djetinjarija i "glupost" svakog laika u pravima izjednačavaju s talentima i genijima. Pa ipak, geniji imaju značenje u svakoj gluposti.

Smiješni natpisi u WC-u

Crtanje književnokritičke

Vladislav Khodasevič u svom eseju "Gorki" opisao je priču o tome kako su on i Aleksej Maksimovič odlučili izvući na površinu nepravednog (po Gorkijevom mišljenju) kritičara. “To se dogodilo krajem 1923. u Marienbadu. U to vrijeme Gorki i ja zajedno smo uređivali časopis "Beseda". Naš je spor dosegao točku da sam, gotovo na okladi, predložio u sljedećoj knjizi da tiskam dvije priče o Gorkomu - jednu pod njegovim pravim imenom, drugu pod pseudonimom - i vidjeti što će se dogoditi.".

Objavili su "Priču o heroju" s potpisom Gorkog i pored druge priče "O romanu" - pod pseudonimom "Vasily Sizov". Kritičar je obojicu izgrdio. Ali književnik Andrej Sobol, koji je stigao, pročitavši iste priče, hvalio je Gorkog i odjednom je ispalio: „Ali uzalud ste tiskali ovog Sizova. Užasno smeće".

Već prije spavanja Gorki je iza paravana rekao Hodaseviču: "Ne pokušavaj objasniti Sobolu u čemu je stvar, inače ćemo se sramiti jedno drugoga, kao dvije gole časne sestre.".

Izvlačenje nije uspjelo

Mnogo čudnih priča dogodilo se Sergeju Jesenjinu u Tbilisiju. Gruzijski pjesnik Georgij Leonidze jednom se prisjetio nečega. “Idem ga vidjeti jednom navečer u hotel Oriant. Bio je sam, tužan, ali kad me je vidio, skočio je i uzbuđeno mi viknuo: “Gogla, izazivam te na dvoboj! Imenujte sekunde!"-" Što je, zašto?"-" Ne brinite, pucat ćemo u ćorke, a sutra će novine tiskati da su se Jesenjin i Leonidze borili, znate? nije li zabavno?"

Ironične šale koje će vam se svidjeti

Nije bilo moguće glumiti novinare koji jure Jesenjina: nitko ga nije htio upucati, čak ni iz šale.

Znanstveno-tehničko crtanje

Jednom su, početkom 60-ih, Viktor Nekrasov i Andrej Voznesenski organizirali skup u Domu kreativnosti na Jalti. Sve je počelo činjenicom da je Voznesenski prvi donio u Rusiju "walkie-talkie" - daljinski interfon, koji radi više od deset kilometara. Novost znanstvene i tehničke misli! Izgleda kao duguljasti tranzistor s antenom. "Nitko ovdje nije sumnjao u njegovo postojanje", rekao je Voznesenski. Dakle, u Jalti, u kući kreativnosti, odvijala se velika gozba - proslavili su rođendan Nekrasova, tada još ne emigranta. “Na čelu stola bio je K.G. Paustovskog, stol je bio ispunjen bojom liberalne inteligencije - prisjetio se pjesnik. - Među njima je bio i krimski prozaik Stanislav Slavich ". Tranzistor s antenom, voki-toki, stajao je na stolu. “Andrej, - obratio se rođendanski dječak. - Vaš intervju bi trebao biti na Glasu Amerike danas”. - „O! Da, to je tek sada!"

Upalio "tranzistor". I Voznesenski je izašao iz sobe, zaključao se u zahod i odatle započeo svoj izvještaj. „Kako sam bio duhovit! Kako je zalio sve za stolom. Prozvana imenima. Razotkrio ih je kao alkoholičare, slobodnjake i oportuniste. Zapravo, ja sam svoje filipike smatrao parodijom službene propagande. Paustovskog su nazivali staromodnim. Glavni pijanac bila je, naravno, Vika. Podlo sam se nasirao vlastima, tvrdeći da je Brežnjev veći od naših liberala, jer može piti a da ne jede više votke i ima više žena. Kada se okrenuo Slaviću, on je, usred potpune tišine, obeshrabreno rekao: "Slavich sam ja..."

Prijevod sa ženskog na muško

Što se dogodilo sljedeće? U blagovaonici - smrtna tišina. Paustovsky ljutito: “A ovaj gad je pojeo naš kruh. Što je tamo čavrljao stranim dopisnicima?!“Nekrasov i Voznesenski su pokušali objasniti da je ovo šala. „Ah, šala?! Dakle, mi smo plebejci? Dakle, ti nas zavaravaš svojim inozemnim igračkama?“- Slavich je ošamario Nekrasova u lice. Do kraja života imao je ožiljak na donjoj usni.

Kako smo skoro vratili Nabokova u SSSR

Krajem 90-ih radila sam u Literaturki na odjelu, koji je tada vodila kritičarka Alla Latynina. Bližio se 1. travanj, a mi smo odlučili čitatelje izigrati kao ozbiljno, na književni način. A onda su moj prijatelj književnik Vladislav Otrošenko i njegov prijatelj književnik Jevgenij Laputin dobili ideju. Poznato je da je u sovjetsko vrijeme Staljin imao prilično ozbiljnu ideju, čak i cijeli program za povratak velikih emigrantskih pisaca u SSSR. Poznato je da je postojala ideja da se Ivan Bunin vrati nakon rata. Konkretno, Konstantin Simonov se sastao s njim, a Bunin je tada bio inspiriran pobjedom sovjetskog naroda nad nacistima. Ali nije išlo, Bunin se nije vratio.

I tako smo napravili cijelu traku od tri materijala. Bio je to zapisnik zatvorenog sastanka CK KPSS-a uz sudjelovanje predstavnika KGB-a, predstavnika vrha Saveza književnika SSSR-a, gdje se postavlja pitanje da je sovjetska književnost, naravno, najveća u svijetu, ali njegovo razdvajanje na sovjetsko i emigrantsko nije baš dobro, ne radi za prestiž sovjetske vlasti. A sad, zar ne bismo trebali vratiti književnika Vladimira Vladimiroviča Nabokova. Tada mu je ponuđena dača, sadržaj, velike tiraže, govor pred širokim čitateljstvom, što mu je, naravno, lišeno u neprijateljskoj Americi.

Kako odgovoriti na pitanje „Kako si?": 350 duhovitih i lijepih odgovora.

Drugi materijal je, zapravo, pismo samom Nabokovu s prijedlogom da se vrati u domovinu... A treći materijal je sastavio Ženja Laputin, bio je fanatik Nabokova, dobro je osjećao njegov stil. A ovo je bilo Nabokovljevo pismo nekome, gdje razmišlja o ovom pozivu. Održano je u tako ozbiljnim tonovima, jer je Nabokov razmišljao, on je lijep u životu, sjeća se ovih imanja, i Rozhdestvenno, ima pjesme o tome, fotografije su mu poslali muzejski radnici..

Činilo se da je Nabokov bio nostalgičan, ali se svojom inherentnom teškom ironijom izigrao i nasmijao na ovaj prijedlog na sve moguće načine i na kraju odlučio da se ipak, naravno, neće vratiti.

Ovako, vjerojatnije nije bila niti šala, već književna podvala. Ovo bi moglo biti teoretski. Sve bi moglo biti. Bilo je iznenađujuće da su mnogi povjerovali u to. Neću sada imenovati koga, nego čak i prilično autoritativne književnike koji su mi osobno rekli: jeste li pročitali, uostalom, kakav povijesni dokument. Razuvjeravao sam ih, ali neki nisu vjerovali.

Izvor: Pavel Basinsky, RG