Pouke iz oktobarske revolucije
Koje smo lekcije naučili iz Oktobarske revolucije? Vladimir Zhirinovski govori o glavnoj lekciji, razlozima, pozitivnim i negativnim stranama Listopadske revolucije.
- Glavna pouka Listopadske revolucije je da nema potrebe postavljati cilj koji je neizvediv. Potrebno je apelirati na narod samo s prijedlozima za poboljšanje pojedinih aspekata života. Uzmimo, recimo, poljoprivredu. U carskoj Rusiji postojala je državna zemlja, posjednička i privatna. Moglo bi se stvoriti više zadruga i kolektivnih gospodarstava, a da se nitko ne uništi. Postrojenja i tvornice također su uglavnom pripadale državi. Trebalo je dati malo više mogućnosti za razvoj malih i srednjih poduzeća - to nije bilo dovoljno u carskoj Rusiji, a u sovjetsko vrijeme bilo je ilegalno. Prije revolucije sve je bilo u redu u obrazovanju i zdravstvu, vojsci također nisu bile potrebne duboke reforme.
Listopadska revolucija je postavila potpuno nerealne ciljeve, a što je najvažnije, odlučila je natjerati narod da vjeruje u te ciljeve i nametnuti te ciljeve cijelom svijetu. Uopće nismo smjeli dirati druge zemlje – trebali smo se baviti samo Rusijom. Da smo tada koncentrirali sve resurse u Rusiji, onda bismo danas bili najprosperitetnija država. Kao rezultat toga, napustili su nas najbolji umovi, znanstvenici, koji su kasnije došli do otkrića u drugim zemljama. Listopadski puč doveo je na vlast nepismene ljude.
Bilo je nemoguće pokrenuti građanski rat, organizirati teror protiv svih neistomišljenika, uništiti čitavu klasu seljaka, udariti na crkvu. 90 posto događaja Listopadske revolucije bilo je negativno. Pozitivnim se može nazvati samo uspostavljanje ravnopravnosti muškaraca i žena, 8-satni radni dan, godišnji odmor. Ali čovječanstvo je došlo do ovoga i tako. Činjenica da smo rano dali sva prava ženama, i same nisu zadovoljne - uostalom, morale su ići na posao, a obitelji su ostale bez nadzora. Ovdje ima više nedostataka. Nakon Oktobarske revolucije postalo je gore nego u carskoj Rusiji, a ukupni rezultat revolucije je negativan. Ova revolucija nije bila potrebna. Čak je i februarska revolucija bila suvišna, a listopadska je u svom najčišćem obliku državni udar. U veljači je, barem formalno, car abdicirao s prijestolja, a u listopadu je privremena vlada noću uhićena. Vlast nije upotrijebila silu, a boljševici to danas objašnjavaju činjenicom da je “vlada ležala na cesti”.
- Kako su druge zemlje reagirale na revoluciju?
- Nakon Oktobarske revolucije morali smo krenuti u razvoj zemlje od nule, a druge smo zemlje naljutili i uplašili najavom svjetske revolucije. Provocirali smo revolucionarne osjećaje u Njemačkoj, Mađarskoj, Finskoj. Ali to se tamo nije dogodilo - te su zemlje manje, a ljudi su tamo bili kulturno bogatiji. Ali za svih 70 godina sovjetske vlasti, plašili smo zapadni svijet. Stvorili su NATO i Europsku uniju protiv nas. Ovo se sve možda i nije dogodilo. Mogli smo spasiti Antantu. Sve je prošlo dobro, bili smo u savezu s Europom, i nitko nas nije odbio. I nakon uspostave sovjetske vlasti, počeli su odbijati. Revolucija je postala užasan eksperiment, koji je imao tužne i teške posljedice, a mi ih danas računamo. Rat u Ukrajini također je posljedica tih događaja. Boljševici su Ukrajini dali teritorije s ruskim stanovništvom, a danas postoji sukob. Da nije bilo boljševika, sada bi postojala samo zapadna Ukrajina s glavnim gradom u Lavovu - mala zemlja poput Slovačke.
Cijeli svijet je priznao sovjetsku vlast, samo se Amerika otegla do 1936. godine. Tijekom građanskog rata Francuska, Britanija i druge zemlje nisu nastojale pomoći ni bijelom pokretu ni crvenom. Njihov zadatak je bio pobiti što više Rusa. Ali Europa još nije bila antiruska. Praktički smo spasili Francusku tijekom Prvog svjetskog rata. Europa nam je bila zahvalna, jer je tijekom Prvog svjetskog rata propala Austro-Ugarska, formirale se Čehoslovačka, Mađarska, balkanske zemlje. Ali državni udar i udar na privatno vlasništvo i crkvu potkopali su prestiž Rusije. Osim toga, podržavali smo razvoj komunističkih partija i partizanskih pokreta u svim zemljama svijeta iu kolonijama. I tada smo naljutili Zapad, a danas nam rado najavljuje sankcije, jer se osvećuje za sve godine sovjetske vlasti.
- Koliko se objektivno događaji iz 1917. odražavaju u udžbenicima povijesti različitih zemalja?
- U postsovjetskim zemljama, pogledi na Oktobarsku revoluciju nakon 1991. dramatično su se promijenili s pozitivnih na negativan. Ne samo da su događaji iz 1917. iskrivljeni. Balti su, na primjer, u krivu što smo osvojili Baltik. Godine 1721., nakon ratova sa Švedskim carstvom, primili smo baltičke države prema međunarodnom ugovoru, a također smo platili novac švedskom kralju. 300 godina Baltik je bio dio Ruskog Carstva. Kad su Nijemci zauzeli baltičke države, Latvijcima uopće nisu dopuštali ulazak u gradove – mogli su danju doći na posao u grad, a potom se vratiti na svoju farmu. Njemački jezik i njemačka kultura bili su posvuda. Pod sovjetskom vlašću Balti su dobili slobodu, pa bi trebali biti sretni i zadovoljni. Ali sada se najviše rugaju Rusima, proglašavajući ih ljudima drugog reda, nedržavljanima. S strane Balta to je potpuni nedostatak objektivnosti, a u udžbenicima povijesti to se jasno prati.
Što se tiče ruskih udžbenika povijesti, događaji Oktobarske revolucije do sada su dati gotovo u pozitivnom smislu, a Staljin se pojavljuje kao učinkovit menadžer. Ovo je neki ukras. Ali općenito, po mom mišljenju, u ruskim udžbenicima događaji iz 1917. su 90 posto objektivno dati.
"parlamentarne novine"
