Cijela laž o feminizmu

Jeste li znali da feministkinje nikada nisu inscenirale javno spaljivanje grudnjaka??
Feminizam ima nevjerojatnu "sposobnost" da stvori mnoge mitove o sebi, od smiješnih do uvjerljivih, od slatkih do odvratnih. Odakle dolaze i ima li istine u njima? Pokušajmo to shvatiti.

Soba je, čak i premala, bila
oko sedam, a kod dama oko deset.
F. M. Dostojevski, "Tinejdžer"

Jeste li znali da feministkinje nikada nisu inscenirale javno spaljivanje grudnjaka?? Zapravo, bilo je ovako. Godine 1968. američki studenti prosvjedovali su protiv izbora ljepote Miss Amerike: priredili su klaunsko krunidbu ovce i demonstrativno bacali ženske časopise, cipele s visokom petom, uvijače i korzete u kante za smeće. Kako bi pojačali učinak, namjeravali su istovremeno spaliti svoje donje rublje, ali to na kraju nisu učinili zbog požarne sigurnosti.

Jedino se uredniku New York Posta jako svidio naslov "Bra Burners" - i stvarno zvuči romantično i zastrašujuće. Tako se, zahvaljujući medijima, rodilo uvjerenje o piromanskim sklonostima feministica. Inače, sada je ova priča postala udžbenički primjer nastanka urbanih legendi - upravo je u tom svojstvu dana uKnjiga uobičajenih zabluda Stephena Fryja.

Ali kakvi grudnjaci. Grudnjaci - sitnica, poseban slučaj, "cvijeće". Tu su i "bobice".

MIT PRVI: Bebe žele vladati svijetom

“Feminizam je kada žene žele vladati svijetom”, rekla je jednom moja studentica. I tako formulirao glavni stereotip o feminizmu. Zapravo, feminizam je bio i još uvijek uglavnom ostaje borba ne za superiornost žena nad muškarcima, već samo protiv njihovog poraza u zakonskim i de facto pravima.

Olympia de Gouge, jedan od najupečatljivijih likova tog doba.

Rani feminizam pojavio se ubrzo nakon Francuske revolucije.Olympia de Gouge, jedan od najupečatljivijih likova tog doba, napisao je u svojoj "Deklaraciji o pravima žena i građana": "Ako žena ima pravo da se popne na skelu, onda bi trebala imati pravo da se popne na govornicu.". Doista je pogubljena u studenom 1793. i daleko od toga da je bila jedina. A Francuska revolucija nikada nije dopustila ženama da uđu za govornicu. U istom studenom zatvoreni su ženski klubovi i udruge, ubrzo im je zabranjeno pojavljivanje na javnim skupovima, a nešto kasnije je Napoleon, koji je došao na vlast, ustavom zabilježio da samo muškarci mogu imati građanska prava.
Prekrasne parole objavljene u američkoj Deklaraciji o neovisnosti iz 1776. da su "svi ljudi stvoreni jednaki i da ih je njihov Stvoritelj obdario određenim neotuđivim pravima, koja uključuju život, slobodu i traženje sreće", odnosili su se samo na muškarce. Abigail Smith Adams, supruga predsjednika Johna Adamsa, koja se smatra prvom američkom feministicom, rekla je: "Nećemo se pokoravati zakonima u kojima nismo sudjelovali, niti vlastima koje ne zastupaju naše interese.".

Trijumf ženskih prava - Tisak Currier i Ives (152 Nassau St., New York).

Dakle, prvi koraci prema jednakosti i bratstvu, o kojima s ljubavlju pišu u udžbenicima povijesti i prava, vezani su upravo za "braću", jer "sestre" nekako nisu smatrane baš ljudskim. Na toj pozadini se razvilo sufražestvo, odnosno, jednostavno rečeno, pokret za jednako pravo glasa. A ako ne mislite da ženama treba zabraniti glasanje, onda vam čestitam: de facto ste sufražetkinja (ili sufražetkinja). Za ovu danas naizgled samorazumljivu jednakost borile su se, i žestoko se borile cijele generacije muškaraca i žena: ometali su sastanke vlade, provodili štrajkove glađu u zatvorima, pa čak i terorističke napade na državne institucije.

Danas, iako su ženska prava i dalje u prvom planu, feministice su počele obraćati pozornost na činjenicu da su zahtjevi koje društvo obično postavlja muškarcima također pretjerani. Nažalost, često umjesto da se zajedno riješe ovog tiska, feminizam troši vrijeme na otkrivanje tko je više diskriminiran, žene ili muškarci.

MIT DRUGI: ONI se bore protiv vjetrenjača

“U redu, 19. stoljeće, sufražetkinje, pravo glasa i učenja. U redu, zemlje trećeg svijeta. Ali sada postoji nešto što ženama nedostaje u prosvijećenoj Europi, koja još prava žele? Da, oni su ljuti na masnoću!". Zapravo – ne, ne s masnoćom. Problemi koje feministice postavljaju i pokušavaju riješiti ne mogu se nazvati namišljenim.Konkretno, nasilje. U prosjeku, do 70% ubijenih žena u svijetu ubiju njihovi seksualni partneri.U nekim zemljama EU-a svaka četvrta žena bila je žrtva obiteljskog nasilja. I to je upravo ono što se vidi u statistici, a uostalom, premlaćene i silovane žene ne prijavljuju to uvijek "gdje bi trebale biti". Štoviše, oni sami ne procjenjuju uvijek adekvatno što im se događa. Na primjer, mnogi ljudi još uvijek ne razumiju da je silovanje žene od strane muža također silovanje.

1736. od strane engleskog suca sirMatthew Haledonesena je odluka koja je dva i pol stoljeća odredila pravnu sudbinu koncepta "silovanja u braku": što mu odbiti ".

Tek 1991. godine, Apelacijski sud Ujedinjenog Kraljevstva odlučio je da ovo načelo više ne ispunjava zahtjeve tog doba i potvrdio je osudu muškarca osuđenog za silovanje svoje supruge. Ovu odluku podržao je Dom lordova, a potom potvrdila i Europska komisija za ljudska prava.

Sufražetkinja.

Drugi problem koji feministicama ostavlja neoran teren i nakon što su svi potrebni zakoni doneseni je da ponekad deklarirana prava ostaju prava samo na papiru. Stereotipi javne svijesti koji postavljaju različite stavove prema ženama i muškarcima sjede u krvi poput kolesterola, a to utječe na razinu ostvarivanja prava koja su tako divno izrečena. Osim toga, da biste ostvarili prava, trebate barem znati o njima, a često - i imati izuzetnu hrabrost ići "preko".

No neke feministice ovu aktivnost doživljavaju kao neku vrstu igre: možete vikati "za svoja prava" do mile volje dok ne zamiriše na kerozin, i otprilike nešto - pozvati u pomoć velikog i snažnog branitelja i sakriti se iza leđa muškarci. U filmu Ghost Dog, muškarac ubija policajku riječima: “Htjeli ste jednakost? Razumiješ". I pošteno je. Izlazeći iz sjene, žene su shvatile da se na suncu možete ne samo ugrijati, već i izgorjeti.

MIT TREĆI: ONI SU MRŽNJE ILI SAMO NESREĆNE ŽENE..

"Želim biti muškarac". Propagandni plakat mornarice 1917. (SAD)

... I vjerojatno lezbijke. Zapravo, ako žena ima voljenog i voljenog muža, zašto bi joj trebalo ovo odvratno slovo "f"? Ipak, statistika dokazuje da je predodžba da je feminizam dio ljudi s neuspjelim osobnim životima i da je nespojiv sa sretnim romantičnim heteroseksualnim vezama mit koji nema nikakve veze sa stvarnošću.

O tome svjedoče rezultati do kojih su došli stručnjaci sa Sveučilišta Rutgers u New Jerseyju, SAD, koji su proveli direktnu anketu na 242 studenta i online anketu na 289 starijih osoba. Muškarci u vezama s feminističkim ženama izvijestili su istraživačima o stabilnijim vezama i većem seksualnom zadovoljstvu. Istodobno su testirani - i opovrgnuti stereotipi o feministkinjama - u smislu uspješnosti sa suprotnim spolom, ljubavi i kvalitete odnosa s partnerima, feministice su ostavile nefeministkinje iza sebe.

A feminizam koji mrzi muškarce pripisuje se "naporima" samo jednog od njegovih brojnih smjerova - radikalnog feminizma. Dovoljno je prisjetiti se kako je 70-ih u Nizozemskojaktivisti na ulicama štipali su muškarce zbog uh ... mekog mjesta, "osvetiti sve žene u nepovoljnom položaju".

“Ostavimo po strani metafore i hiperbole – ono što se zove “radikalni feminizam” je fašizam. Oni hvale šovinizam, cenzuru, kvaziznanstvenu antropologiju, potragu za neprijateljem, mistično jedinstvo s prirodom, lažnu pseudo-pogansku religioznost, obvezne standarde mišljenja, pa čak i izgled", piše američki anarhist Bob Black.

Valerie Jean Solanas- uzorna kopija "feminističkog čudovišta", lezbijke i prostitutke koja je napisala "Manifest Društva za potpuno istrebljenje muškaraca" i pokušala pucatiAndy Warhol. Istina, u "SCUM-u" je bila točno 1 (slovima: jedna) osoba - ona sama.

Jimmy Carter (lijevo) i Andy Warhol.

I Solanasov odnos s Warholom bio je kompliciran. Razgovarali su, ona je glumila u njegovom filmu, a sukob je počeo ne iz ideoloških razloga (kažu, on je čovjek i mora biti uništen), već zato što je Warhol izgubio rukopis njezine drame, a ona je odlučila da je pokušao ukrasti njezin rad. Radikalne feministkinje podigle su Solanas na svoje transparente nakon pokušaja atentata: organizirale su demonstracije tražeći njezino puštanje iz zatvora (usput, Warhol je na suđenju odbio svjedočiti protiv Solanasa, a kazna je bila blaga: samo tri godine) i zvali je " izvanredan borac za prava žena".

MIT ČETVRTI: “USUDI SE, BILA JE LIJEPA NOĆ - SREĆEMO SE NA SUDU!"

Obično kažu: "Postići ćeš ono što će biti u Americi, a tamo, ako pustiš gospođu da ide naprijed na vrata, ona će te tužiti.". Kao da su svi američki sudovi preplavljeni predmetima o podnesenim kaputima i ljubljenim rukama. A nakon seksa, prema glasinama, feminističke mlade dame odlaze ravno u policiju tvrdeći da su silovane, a presumpcija nevinosti u ovom slučaju službeno ne vrijedi. Međutim, koliko god sam tražio takve statistike i takve zakone, nisam ih mogao pronaći. Možda, naravno, zato što sam feministkinja i manipuliram činjenicama, ali najvjerojatnije – zato što one ne postoje.

Ali to ne znači da na pravnom planu uopće nema ekscesa.

Australija je, na primjer, donijela zakon koji omogućuje da osoba bude osuđena za silovanje ako nije uložila "dovoljno truda" da sazna je li njihov partner zapravo spreman ići s njim u krevet.

Odnosno, možete biti potpuno sigurni da su željni stopiti se s vama u ekstazi, ima pogleda, i poljubaca, i tako dalje, a onda - jednom! - i "kriv". Jer nije ustrajno i temeljito otkrio jesu li stvarno žedni i jesu li u ekstazi, ili su se strastveno ljubili - slučajno, pritisnuli cijelo tijelo - od hladnoće, a milovanja rukama bila su ništa drugo do seansa dobrotvorna masaža. Što možeš reći? Može se samo unaprijed savjetovati da se od partnera uzme pismeni pristanak za spajanje u ekstazi. Bolje ovjereno kod javnog bilježnika. Iako se čini da ni tamo nemaju notara..

"Postkoitalni nesporazum" je kada se žena, nakon seksualnog čina na koji je pristala, iznenada promijeni mišljenje i odluči da to zapravo ne želi. Mnogi naši sunarodnjaci uvjereni su da je u "svijetu pobjedničkog feminizma", posebice u Sjedinjenim Državama, postkoitalno neslaganje pravno priznata osnova za osudu muškarca za silovanje. Zapravo, takav koncept postoji isključivo ... u runetu. Nemoj vjerovati? Uvjerite se sami: prevedite ovu frazu na engleski i proguglajte je. Tražilica će vam u dobroj namjeri ponuditi mnogo stranica, ali samo na ruskom. Jer na američkim stranicama nema i ne može biti. Činjenica je da su "postkoitalni nesporazum" izmislili novinari tjednika "Kommersant Vlast", gdje je 2000. godine objavljen "Objašnjavajući rječnik živog feminističkog jezika" - satira o politički korektnim ekscesima modernog feminizma.

MIT PETI: Vitki redovi feministica će vas pomesti!

“Tradicionalne vrijednosti su u opasnosti, a krive su feministkinje! Sustavno uništavaju naš svijet!"- strahuju dojmljivi pristaše tradicije. Ali nema potrebe za brigom: ideja da je feminizam neka vrsta jedinstvene cjeline je pogrešna. Zapravo, vjerojatno ni u jednom "-izmu" nema toliko nesuglasica, a u literaturi ih ima više od 300 (!) različite definicije feminizma.

Karikatura zamjena uloga C. E. Jensen "Nova žena". Djevojka s cigaretom i sramežljivi mladić.

Međutim, masovno razmišljanje radije sve pojednostavljuje, nitko ne želi razumjeti razliku između socijalističkog feminizma i liberalnog feminizma, a da ne spominjemo takve neobične zvijeri kao što je psihoanalitički feminizam ili, Bože oprosti, potpuno postmodernistički. Teško. Mnogo je lakše smisliti neku kolektivnu sliku feminističkog čudovišta (ili anđela) i intenzivno ga kritizirati (ili hvaliti). Na primjer, feminizam se optužuje za "pozitivnu diskriminaciju" - davanje ženama ekonomske i pravne "prednosti", na primjer, izborne kvote, prednosti pri upisu u obrazovne institucije i zapošljavanje, porezne olakšice. Ponekad čak dosegne točku apsurda, kao u Švedskoj, gdje je Lijeva stranka predložila uvođenje "poreza na obiteljsko nasilje" na sve ... muškarce! Odnosno, čovjek živi za sebe, neće uvrijediti ni muhu, a možda i on sam kad mu žena padne pod tešku skandinavsku ruku, ali mora platiti borbu protiv obiteljskog nasilja, jer muškarac. Zašto to nije diskriminacija, misterija je borba protiv koje feminizam stavlja na svoje transparente. Ali postoji još jedan primjer: kada su u Španjolskoj socijalisti predložili smanjenje poreza za žene i povećanje poreza za muškarce, feministkinje su bile te koje su progovorile protiv.

Ali ipak, budući da ljudi s različitim pogledima sebe nazivaju istom riječju "feministice", to znači da imaju određenu točku presjeka. Ova poanta je ideja o nedopustivosti diskriminacije žena i prisile žena na način života određen spolom. Jedina razlika je u načinima postizanja tog cilja i idejama o tome kako bi svijet rodne ravnopravnosti trebao izgledati.