Kakav će biti treći svjetski rat?

Kakav će biti treći svjetski rat?

Dmitrij Gordevski, Yana Botsman

O vjerojatnosti rata

Dmitrij: Kao pisac znanstvene fantastike, stvarno želim odgovoriti da će pokretači svjetskog rata biti vanzemaljci na velikim crnim zvjezdanim brodovima. Oni će, naravno, prvo uništiti sve svjetske prijestolnice, ali onda će se NATO, Rusija i Kina ujediniti i pobiti sve osvajače. Nakon toga će početi tehnokratska utopija i teraformiranje Marsa. Ali moramo priznati da vjerojatnost takvog razvoja događaja nije baš velika.

Yana: Ali drugi scenariji imaju veliku vjerojatnost. Ako govorimo samo o "velikom ratu", shvaćajući ga kao veliki regionalni sukob ("demokracija protiv DNRK", "demokracija protiv Irana", rat između zaljevskih monarhija, Indije protiv Pakistana, NATO i ruski križarski rat u Afriku i slično), tada je vjerojatnost blizu 100 posto. Ako govorimo o svjetskom ratu, dao bih 60 posto. Nije činjenica da će ovaj svjetski rat odgovarati klasičnim idejama o njemu, odnosno korištenjem strateškog nuklearnog oružja.

Dmitrij: Inače, vjerujem da je prijetnja svjetskog rata čvrsto prepoznata i u Ruskoj Federaciji i u NRK-u, a možda će ove godine biti najavljeno stvaranje rusko-kineskog vojno-političkog saveza.

O mogućem sudjelovanju Rusije

Yana: Rusija se može distancirati od velikog regionalnog sukoba, posebno od korejske teme. Ali ako govorimo o svjetskom ratu, što je onda svjetski rat bez Rusije?

Kako izbjeći eksploziju ručne bombe?

Dmitrij: Najvjerojatnije, kao i 1941., Rusija će se braniti od napada izvana. Što će gotovo sigurno biti usklađeno s unutarnjom pobunom.

Nasuprot mogućem ratu i novim oblicima neprijateljstava

Dmitrij: Danas je lako zamisliti djelovanje jedne strane (agresora) protiv druge u obliku puzajuće okupacije, možda čak i formalno odobrene od strane vlade objekta agresije. Pa, na primjer, u nekim regijama su se pokrenuli "međunarodni teroristi", sama vlada (ili jedna od vlada - ona koju agresor prepoznaje kao "legitimnu") navodno se ne može nositi s njima i naziva "jakim partnerom". " za pomoć. U principu, mnoge epizode intervencije zemalja Antante protiv Rusije 1918.-1922. izgledale su otprilike ovako - to jest, ne možete reći da je tehnologija u osnovi nova. Drugo je pitanje da se može primijeniti na novoj kvalitativnoj razini i iskoristiti do potpune demontaže jedne ili druge velike države.

Yana: Čini mi se da "demokracije" jednostavno moraju imati takve planove u odnosu na Rusiju i Kinu. Istodobno, razmjeri neprijateljstava mogu biti vrlo ozbiljni, uz korištenje stotina zrakoplova i tisuća tenkova, može se koristiti nuklearno oružje i slično - ali dizajn diskursa uopće će biti bez riječi "rat". „Akcije stabilizacije“, „posrednički napori“, „umirivanje“ – u tom duhu.

Dmitrij: Ali najzanimljivije je da je apsolutno klasični totalni rat moguć i iz udžbenika za Akademiju Glavnog stožera 1980-ih. To je zbog činjenice da su državni aparat i vojni mobilizacijski stroj danas u osnovi isti kao prije sto godina. A u nekim uvjetima, najlukaviji političari imat će vremena samo zapovijedati "Stroj, pokreni". A onda će sve ići baš kao u atomskim distopijama 1950-ih-1960-ih.

O mogućoj upotrebi oružja za masovno uništenje i njegovim posljedicama

Dmitrij: Upotreba taktičkog nuklearnog oružja u regionalnom ratu od strane Sjedinjenih Država u sljedećih deset godina vrlo je vjerojatna. Možemo očekivati ​​upotrebu nuklearnog oružja u ratu između Indije i Pakistana - ne znam kako ga tamo formalno smatraju - taktičkim ili strateškim. Lako je zamisliti korištenje bombe od strane Izraela na Bliskom istoku. Puno korištenje strateškog nuklearnog oružja Sjedinjenih Država i Ruske Federacije moguće je samo u "klasičnom" trećem svjetskom ratu, što je još uvijek relativno malo vjerojatno (po mom mišljenju ne više od 25 posto u sljedećih 10 godina).

Trebam li sa sobom nositi nož? Metode uporabe noža

Yana: Što se tiče drugih vrsta oružja za masovno uništenje, čini se da se službeno (dakle, u ime vlade) mogu koristiti samo u skladu s upotrebom nuklearnog oružja. U posljednjih 15 godina Amerikanci su organizirali takve napade bijesa oko kemijskog oružja da bi se teško itko pri zdravoj pameti usudio upotrijebiti ga, čak i u vrlo velikom regionalnom sukobu.

O posljedicama mogućeg rata općenito

Yana: Čini se da samo "klasični" treći svjetski rat s punom upotrebom strateškog nuklearnog oružja može ozbiljno utjecati na svijet. U tom slučaju, ekonomska i politička uloga Sjedinjenih Država i tradicionalno razvijenih regija Euroazije bit će kvalitativno smanjena, a Latinska Amerika, Arapi, Indijci će dobiti povijesnu šansu.

Dmitrij: U isto vrijeme, možda ćemo dobiti predkolumbijski svijet u kojem će Kalifat i Indijanci postojati dugo vremena u potpunoj ili gotovo potpunoj izolaciji od obje Amerike. Tada je, naravno, neizbježan četvrti svjetski rat, u kojem će ključnu ulogu igrati golema armada drednouta. Možda jedrenje ili paro. Kada novi konkvistadori pod zastavom Proroka napuste Oran, a u Gibraltaru ih dočekaju oceanski promatrači Latinskog Carstva, flotofile postnuklearne ere čeka neviđeni prizor koji oduzima dah!

Hoće li novi rat postati poticaj za razvoj civilizacije, poput Prvog i Drugog svjetskog rata, ili uzrokovati degradaciju?

Dmitrij: Pred nama je očito slučaj kada možete lako donositi dijametralno suprotne presude. Iznad, govoreći o plovidbenim drednoutima kalifata, zapravo sam već iznio jedno stajalište: tehnička degradacija.

Kako izbjeći eksploziju ručne bombe?

Yana: Postoji i scenarij u kojem će treći svijet sam postati apoteoza i, da tako kažem, globalna predstava temeljno novih tehničkih mogućnosti. To će se dogoditi ako se usvoji opcija "Oh, ovo nismo mi, ovo je singularnost" za vođenje neprijateljstava s odlučujućim ciljevima protiv Rusije ili Kine. Za to će se stvoriti prva armada raznih borbenih bespilotnih letjelica i pustiti u rad cjeloviti globalni sustav proturaketne obrane. Tada će se razraditi oblici djelovanja vojske robota na bilo kojem ozbiljnom regionalnom protivniku (na primjer, u Iranu). Onda će u "Satu" odjednom izvjesni Skynet "sama" pokrenuti neprijateljstva protiv Rusije isključivo uz pomoć robota.

Naravno, takav scenarij nadilazi desetogodišnji horizont o kojem smo govorili.

Kakav će biti treći svjetski rat?

Sergej Lukjanenko

O vjerojatnosti rata

Vjerojatnost "velikog rata" procjenjujem prilično visoko. Nažalost, u svijetu se, prije svega, nakupilo puno proturječnosti sasvim drugačijeg plana, čije se rješavanje metodom "velikog rata" može smatrati najlogičnijim.

Drugo, velike svjetske sile (uključujući, ali ne isključujući SAD, Rusiju, Kinu, Njemačku, Britaniju itd.) izgubili su sjećanje na ratne strahote, koji su odvraćali cijelu drugu polovicu XX. stoljeća.

Treće, pojavile su se brojne sile, kako državne tako i anti- ili kvazidržavne (prije svega svjetski terorizam), koje su zainteresirane za globalni rat kao sredstvo za ostvarivanje svojih interesa i razbijanje postojećeg svjetskog poretka. Najvjerojatnije će "veliki rat" biti posljedica ovih nagomilanih proturječnosti, koje će iskoristiti zainteresirane snage uz nepostojanje velikih sila u nadi da će situaciju iskoristiti u svoju korist.

O mogućem sudjelovanju Rusije

U ovom ili onom obliku, nažalost, ne možemo a da ne sudjelujemo. Glavno nam je da je taj oblik što bliži sudjelovanju Sjedinjenih Država u Drugom svjetskom ratu - "na stranom teritoriju, s malo krvi, izgleda kao primamljivo mjesto za bijeg umova i kapitala".

Trebam li sa sobom nositi nož? Metode uporabe noža

Nasuprot mogućem ratu i novim oblicima neprijateljstava

Predložio bih izraz "mozaični rat" ili "mozaični rat". Odnosno, sasvim je moguće da će planuti dvije trećine Europe ili dvije trećine Bliskog istoka - dok će se u preostalim netaknutim enklavama odvijati potpuno miran i čak izrazito prosperitetan život. Ponavljam: naša je zadaća kao zemlje biti jedan od takvih teritorija kako bismo postali korisnica poslijeratnog svijeta, poput Švicarske ili Sjedinjenih Država u Drugom svjetskom ratu.

O mogućoj upotrebi oružja za masovno uništenje i njegovim posljedicama

Upotreba oružja za masovno uništenje gotovo je neizbježna, barem na razini "prljave bombe", improviziranih otrovnih tvari, uništavanja strateških infrastrukturnih objekata (brane, nuklearne elektrane, kemijska postrojenja). Nažalost, dok do toga ne dođe i čovječanstvo se kolektivno ne užasne (uz svu lažnost ovog uvida), rat se ne može zaustaviti. Štoviše, najvjerojatnije će ga zaustaviti velike sile koristeći isto oružje za masovno uništenje ili bombardiranje tepihom.

O posljedicama mogućeg rata općenito

Začudo, neće biti posebnih posljedica za civilizaciju. Ovaj rat vjerojatno neće uzdići arapski svijet ili jugoistočnu Aziju općenito. Ako ne dođe do globalnog rata, onda se lideri neće mijenjati, već samo mijenjati mjesta unutar prvih deset. Ali cijepljenja protiv rata bit će sljedećih pola stoljeća.

Hoće li mogući novi rat postati poticaj za razvoj civilizacije, poput Prvog i Drugog svjetskog rata, ili uzrokovati degradaciju?

Naravno, to će postati poticaj za razvoj, uključujući umjetnost, znanost, tehnologiju, pa čak i filozofiju. U tome nema ništa dobro, ali čovječanstvo ne zna odrastati drugačije nego kroz krize i ubojstva. Naravno, ako ne dođe do globalnog nuklearnog rata. Ovdje neće biti puno izbora: degradacija, radikalni slom postojećeg civilizacijskog modela, potpuna promjena vođa. Međutim, čovječanstvo će preživjeti i u ovom slučaju. Ljudi su vrlo prilagodljiva stvorenja.

Kako izbjeći eksploziju ručne bombe?

Kakav će biti treći svjetski rat?

Kiril Benediktov

O vjerojatnosti rata

Nažalost, vjerojatnost "velikog rata" u sljedećem desetljeću smatram visokom. Jasno je da je malo nepravedno davati takva predviđanja – ako se odjednom ne dogodi rat, uvijek možete laganog srca reći: "Pa, pogriješio sam, ali kako mi je drago zbog toga.". Ali nisam siguran može li se situacija uopće tako opisati. Ovdje može biti pogreška samo u terminima – za tri godine, pet godina, deset, petnaest ili dvadeset, veliki rat će se ipak dogoditi.

To će se dogoditi, prvo, zbog rastuće konkurencije za bazu resursa - prvenstveno za Arktik, i drugo, zbog sve većeg pritiska koji uvjetni Zapad doživljava (ovaj koncept u ovom slučaju uključuje i Rusiju i Kinu) od strane islamske svijet. Islamski terorizam nije rođen jučer, nego prije barem pola stoljeća, ali sada je ojačao i dobio kvazidržavne oblike. U izvjesnom smislu, “veliki rat” je već u tijeku – i to ne samo u Siriji i Iraku, već i na ulicama europskih gradova, u Rusiji i Sjedinjenim Državama.

Ako govorimo o svjetskom ratu, onda će njegovi pokretači, najvjerojatnije, i dalje biti tradicionalne države, a ne kvazidržavne formacije. Raspravljati o tome koja će država odlučiti o tome, po meni je netočno. Sada na planetu postoji samo jedna supersila koja može riskirati pokretanje novog "velikog rata", i nema razloga za pretpostavku da će se ta situacija promijeniti u sljedećih deset godina. Nije problem tko će točno započeti rat, već hoće li se događaji razvijati prema unaprijed određenom planu ili će izmaknuti kontroli, prouzročivši "domino efekt".

Trebam li sa sobom nositi nož? Metode uporabe noža

Od globalnih scenarija, čini se najopasnijim mogući sukob između Sjedinjenih Država i Kine, za koji su preduvjeti već postavljeni: raspoređivanje američkih THAAD proturaketnih obrambenih sustava u Južnoj Koreji, dugogodišnji sukob oko Spratlyja. Otoci (u kojima Sjedinjene Države formalno ne sudjeluju), oko otočja Diaoyu (Senkaku) u Istočnom kineskom moru i, što je najvažnije, oko umjetnih otoka koje je Kina stvorila u Južnom kineskom moru. Ovi otoci nastaju širenjem teritorija grebena i malih otoka - a ne zato što Kini nedostaje kopna, kako se ponekad misli. Svaki umjetni otok okružen je teritorijalnim vodama (12 milja) i ekskluzivnom gospodarskom zonom od 200 milja. Prema Konvenciji UN-a o pomorstvu - barem u njezinom kineskom tumačenju - slobodno kretanje stranih flota nemoguće je u zoni od 200 milja. Lukava Kina postavila je ove umjetne otoke na način da će poštivanje slova Konvencije lišiti američke flote mogućnosti slobodnog kretanja između Indijskog i Tihog oceana u ravnoj liniji, bit će prisiljene ići kroz Australiju.

Sjedinjene Države kao talasokracija, odnosno sila čija se moć temelji prvenstveno na oceanskim flotama, vjerojatno se neće složiti s takvim ograničenjem svojih mogućnosti. Odavde, zapravo, rastu noge koncepta "pacifičkog obuzdavanja Kine", koji je Washington usvojio još u danima dok je gospođa Clinton bila državna tajnica. Malo je vjerojatno da Kina scenarij rata sa Sjedinjenim Državama smatra poželjnim, ali za nju je zaštita ovih otoka pitanje ne samo ekonomskog prestiža, već i geopolitičkog opstanka. A ako negdje u Južnom kineskom moru dođe do sukoba velikih razmjera između američke i kineske mornarice, uopće nije isključeno da će to dovesti do trećeg svjetskog rata.

Drugi scenarij, koji se ne može zanemariti, je napad na iranska nuklearna postrojenja, koji nanose ili zajedno izraelsko ratno zrakoplovstvo i Sjedinjene Države, ili samo izraelsko zrakoplovstvo uz diplomatsku potporu Washingtona. Ovaj scenarij bio je vrlo vjerojatan tijekom drugog predsjedničkog mandata programa Busha Jr. Međutim, Rusija ima sve šanse iskoristiti svoj politički utjecaj kako bi spriječila takav scenarij.

Kako izbjeći eksploziju ručne bombe?

O mogućem sudjelovanju Rusije

Ako je to samo "veliki rat" - recimo rat na Korejskom poluotoku, čak i uz upotrebu nuklearnog oružja, onda se iskreno nadam da će se Rusija moći ograničiti na ulogu posrednika-mirotvorca. Vladimir Putin uspio je odbiti vrlo uporan prijedlog Georgea W. Busha da se pridruži koaliciji tijekom drugog zaljevskog rata (2003.). Ako rat poprimi globalne razmjere, nitko neće moći sjediti.

Prije pobjede Donalda Trumpa na američkim izborima, rizik od novog globalnog sukoba u europskom kazalištu operacija bio je prilično visok - u svakom slučaju, stvaran. Napetost je namjerno eskalirala cijelom dužinom baltičko-crnomorskog luka. Razmotreni su scenariji moći odbacivanja kalinjingradske enklave od Rusije.

No, oni igrači koji su bili spremni igrati na vojnu kartu su poraženi (možda privremeno), a sadašnja uprava nije previše zainteresirana trošiti puno novca na destabilizaciju situacije duž zapadnih granica Rusije. Stoga - barem sljedeće četiri godine - Rusija može disati lagano. A najbolje je iskoristiti pruženi predah za daljnju izgradnju svog vojnog i gospodarskog potencijala, jer prije ili kasnije, ponavljam, čovječanstvo ne može izbjeći globalni rat.

Kakav će biti treći svjetski rat?

Nasuprot mogućem ratu i novim oblicima neprijateljstava

Nijedan od ratova ovog stoljeća nije bio sličan ratovima 20. stoljeća. Što dalje u budućnost, to će manje poznati oblici rata, iako će njegova bit, ciljevi i zadaci ostati nepromijenjeni: poraziti neprijatelja, uništiti njegov vojni potencijal, preuzeti kontrolu nad njegovom bazom resursa, nametnuti svoju volju neprijatelj. U slučaju Sjedinjenih Država, vrijedi dodati još jednu važnu motivaciju: održavanje dominantne pozicije u svijetu.

Trebam li sa sobom nositi nož? Metode uporabe noža

Lokalni ratovi će se i dalje voditi uglavnom tuđim rukama, "topovskim mesom", kao što se sada događa u Donbasu ili Siriji. Intervencija velikih sila bit će uglavnom ciljana, dok će one u najvećoj mogućoj mjeri izbjegavati izravni sukob. Što se tiče “velikog rata”, bit će to rat krstarećih projektila i dronova. Za desetak godina svemir blizu Zemlje mogao bi postati novo kazalište vojnih operacija, a meta će biti konstelacije satelita koji osiguravaju navigaciju, komunikaciju i internet. Krajem prošle godine Elon Musk je podnio prijavu američkoj Federalnoj komisiji za komunikacije za projekt slanja 4,5 tisuća letjelica teških 386 kilograma u svemir. Rad ove konstelacije satelita omogućit će svakom stanovniku Zemlje korištenje interneta brzinom do 1 Gb/s., stoga bi onemogućavanje takve grupe značilo svojevrsni "nestanak struje" u cijelim regijama planeta.

Rat na Arktiku najvjerojatnije će voditi male skupine specijalaca, u nekim slučajevima i bez identifikacijskih oznaka - nešto poput ozloglašenih "zelenih ljudi". Zbog posebnosti teatra operacija, gdje je za uništavanje lokalizirane neprijateljske baze dovoljan nalet skupine specijalnih snaga, takve skupine mogu izvršavati postavljene zadatke i rastvarati se u "bijeloj tišini", ne ostavljajući tragove i onemogućavajući potraživanja na bilo kojoj određenoj strani.

O mogućoj upotrebi oružja za masovno uništenje i njegovim posljedicama

Teoretski, za to nema prepreka, ali na isti način nema prepreka za korištenje "prljavih bombi", koje se, kako se tvrdi, mogu skupiti gotovo u garaži i dostupne su naprednim teroristima - a ne niti jedan takav teroristički napad tijekom postojanja nuklearnog programa, hvala Bogu, nije se dogodio. Upotreba nuklearnog oružja moguća je u ekstremnom slučaju, kada režim koji posjeduje takvo oružje odluči iznijeti "posljednji argument kraljeva", shvaćajući da nema više što izgubiti.

Kako izbjeći eksploziju ručne bombe?

Možda je Kim Jong-un za to sposoban, iako ne odaje dojam sumornog manijaka a la Hitler ili Pol Pota, koji nastoji povesti što više ljudi sa sobom u pakao. Osim toga, samo Kim Jong-un mogao bi bez nuklearnog oružja: njegovo topništvo, smješteno duž linije razgraničenja sjever-jug, dovoljno je da zbriše Seul sa svih njegovih 25 milijuna stanovnika. I Sjedinjene Države to dobro razumiju – nije slučajno da se američka 8. armija stacionirana u Seulu premješta u Pyeongtaek, 70 kilometara južno od glavnog grada.

Upotreba strateškog nuklearnog oružja u vojnom sukobu velikih razmjera najvjerojatnije će značiti kraj civilizacije kakvu poznajemo. Zato strateško nuklearno oružje treba promatrati ne kao oružje, već kao "veliko umirenje". Što se tiče ostalog oružja za masovno uništenje, sudeći prema pokušajima njegove upotrebe u Siriji i Afganistanu, ono ne podnose usporedbu s nuklearnim oružjem i neracionalno je oslanjati se na njega u globalnom ratu. Najgori od svega je scenarij u kojem TNW pada u ruke takvim neprijateljima zapadne civilizacije kao što je ISIS. U tom slučaju događaji mogu poprimiti nekontroliranu prirodu.

O posljedicama mogućeg rata općenito

Veliki rat neminovno će imati utjecaja na svjetsku ekonomiju, koja je, prema mnogim stručnjacima, u slijepoj ulici i iscrpila je sav svoj razvojni potencijal. Drugi svjetski rat iznjedrio je Bretton Woods sustav na svom kraju, kraj Hladnog rata obilježio je Washingtonski konsenzus. Treći svijet će gotovo sigurno dovesti do reorganizacije svjetske trgovine i financijskih tržišta, ali nitko ne može predvidjeti kako će se taj novi sustav zvati. Moguće Pekinški sporazum.

Hoće li novi rat postati poticaj za razvoj civilizacije, poput Prvog i Drugog svjetskog rata, ili uzrokovati degradaciju?

Trebam li sa sobom nositi nož? Metode uporabe noža

Ovisi hoće li se koristiti u strateškom nuklearnom oružju trećeg svijeta ili će se provoditi konvencionalnim (ili neobičnim, ali nenuklearnim) sredstvima. U prvom slučaju čeka nas novo mračno doba, u drugom - oštar proboj u budućnost, usporediv, možda, s tehnološkim iskorakom 1944.-1969.

Istina je da ratovi općenito daju snažan poticaj razvoju tehnologije. Čak je i Heraklit u 6. stoljeću prije Krista postulirao: “Rat je otac svega i kralj svega; rat je općeprihvaćen, neprijateljstvo je zakon, a sve nastaje iz neprijateljstva". Svemirska utrka između SSSR-a i SAD-a, uslijed koje je SSSR prvi lansirao čovjeka u svemir, a Amerikanci prvi sletjeli na Mjesec, bila je izravan proizvod Hladnog rata i svojevrsna izvedbe, čija je svrha bila pokazati potencijalnom neprijatelju da je bez obrane od udarca iz svemira.

Zanimljivo je da su početkom 1980-ih, kada je Reagan pokrenuo program Star Wars (SDI), dobro informirani Amerikanci došli u Sovjetski Savez, pokušavajući prenijeti vodstvu SSSR-a prave ciljeve ovog programa: razvoj novih tehnologija, posebice lasersko zavarivanje metala u vakuumu. Odbacimo li sve ideološke i propagandne gluposti koje su okruživale SDI program, mogao bi se pretvoriti u platformu za zajednički razvoj nove tehnološke paradigme s proizvodnim pogonima u orbiti, tim više što se tehnologija laserskog zavarivanja izvorno temeljila na razvoju Sovjetski znanstvenici. Nažalost, iz više razloga to nije učinjeno. Propaganda je pobijedila zdrav razum.

***
Komentar Ilye Kramnika: Općenito je teško govoriti o bliskosti rata: vrlo malo ljudi je u stanju zadržati trijeznost u razmišljanju, raspravljajući o takvim temama. Ali jedan od najpouzdanijih znakova vjerojatnosti rata povijesno je to što o njemu počinju, prvo, raspravljati, a drugo, smatrati ga dopuštenim. Nažalost, u rječniku političara velikih sila posljednjih se godina i jedni i drugi sve češće nalaze.

Razgovarali: Ilya Kramnik, Konstantin Bogdanov, Lenta

Članci o toj temi