Promišljen pristup izradi oružja

Promišljen pristup izradi oružja

Kako izbjeći eksploziju ručne bombe?

Štoviše, u skraćenoj verziji M16 (automatski karabin M4) s duljinom cijevi od 368 mm zbog snažnijeg uloška, ​​energija njuške je i dalje veća - 1510 J. U našoj skraćenoj verziji AK-74U s cijevi od 205 mm (rezano, izrezano!) energija njuške je 918 J. Ali vrijednost visoke energije njuške malokalibarskog oružja u modernoj borbi znatno je porasla. Naš pravi neprijatelj - terorističke skupine - ne ulaze u otvorenu borbu i djeluju iz zaklona, ​​a "potencijalni" neprijatelj (nažalost, NATO se njime još uvijek smatra) odavno je svoje pješaštvo opremio pancirima. Činjenica da oružje malog kalibra gubi na važnosti potvrđuje aktivni razvoj perspektivnih modela automatskih pušaka kalibra 6,5-6,8 mm od strane zapadnih tvrtki.

Drugi nedostatak je zbog niske stope paljbe (600 metaka u minuti) i ne najbolje geometrije oružja - osovina otvora cijevi AK nalazi se iznad ramenog naslona kundaka. Kao rezultat trzaja pri ispaljivanju, stvara se moment sile koji podiže cijev prema gore, pa čak i spiralno udesno - u smjeru rotacije metka u cijevi. Niska brzina paljbe rezonira s prirodnom mišićnom reakcijom strijelca - trzaj od sljedećeg hica pada u najopuštenije rame, koje je počelo, ali nije dovršilo svoju reakciju na prethodni hitac. Slikovito rečeno, mitraljez "pleše" u rukama pri automatskom pucanju.

Međutim, ne govorimo o procjeni pojedinačnih prednosti i nedostataka stroja. Ne trebate imati veliku pronicljivost da biste shvatili da su sve prednosti i mane AK-a nekako međusobno povezane. Pojasnit ću svoju misao. Među dizajnerima postoji fraza da je stvaranje bilo kojeg tehničkog objekta rezultat kompromisa između međusobno isključivih zahtjeva. To znači da se konstruktor u početku nalazi u situaciji izbora, kada određuje što će donirati, a čemu dati prednost.

Trebam li sa sobom nositi nož? Metode uporabe noža

Naime, konstruktivna osnova automatskog oružja nastala je krajem 19. - početkom 20. stoljeća (Mannlicher, Schmidt-Rubin, Mauser, Crick, Steck, Simonov), a sva daljnja kreativnost se sastojala u poboljšanju nekih karakteristika. oružja zbog, naravno, drugih. Automatska puška Kalašnjikov nije iznimka. Suština konstruktivnog rješenja AK-a je poboljšati kvalitete oružja, manifestirane prije trenutka hica, pripisane uglavnom operativnim, smanjenjem kvaliteta koje se pojavljuju nakon hica i pripisuju se borbi.

Prosudite sami. Jedan i pol puta manje snažni uložak - to i, sukladno tome, niža dinamička opterećenja na strukturne elemente oružja pri pucanju. Otuda i pouzdanost. Niska brzina paljbe rezultat je korištenja sheme zaključavanja cijevi AK s rotacijom zasuna, koja je inercijalnija u odnosu na shemu zakrivljenog svornjaka koju koriste strane kolege (zbog veće količine pomaka koju čini vijak kada zaključavanje). Ali takva je shema objektivno više zapečaćena, što, naravno, povećava pouzdanost i pouzdanost AK-a. Osim toga, što je niža brzina paljbe, to je manje trošenje pokretnih dijelova oružja - a to je opet pouzdanost, pouzdanost, a ujedno i izdržljivost AK-a.

Što se tiče lakoće i jednostavnosti AK-a u rukovanju, to je, nakon pomnog ispitivanja, vrlo nezahvalna stvar. Činjenica je da je proces rukovanja oružjem samo 1-2% stvarnog pucanja. A preostali interes je njegova sigurnost i briga da se pripremi za bitku. I s tim u vezi, lakoća i jednostavnost korištenja pretvaraju se u opako svojstvo rastavljanja i sastavljanja oružja i brige o njemu s minimalnim dodatnim alatom, ili čak bez potonjeg. Ali, kako god se govorilo, to je uvijek tehnologija grublje, glomaznije i masivnije izvedbe sa slijepim krutim spojevima. Zaključak - AK je relativno težak, ali savršeno odolijeva zagađenju, možete ga baciti pod kotač, otkotrljati se u lokvi, udariti o zid i svatko ga može koristiti. Ovdje možemo dodati da grubi i masivni dizajn oružja omogućuje povećanje njegove izdržljivosti čak i pod najodvratnijim uvjetima skladištenja. Pa, niska cijena AK-a u proizvodnji, koja omogućuje da se pečatira u milijunima, savršeno je kombinirana s zapaženom lakoćom i jednostavnošću korištenja.

Kako izbjeći eksploziju ručne bombe?

Međutim, vrijeme je da postavimo pitanje: zašto ga je točno Mihail Timofejevič napravio ovakvim, koja je bila njegova motivacija? I onda napominjem da imamo čudnu priču o stvaranju oružja. Naglasak je isključivo na genijalnosti dizajnera. Kažu da je pomilovao svoju svijetlu glavu i dao na planini nenadmašno remek-djelo dizajnerske misli.

Ovo nije istina. Svako oružje izrađeno je u strogom skladu s taktičko-tehničkim zadatkom (TTZ), koji je razvio i odobrio naručitelj - Ministarstvo obrane, vojska. U procesu izrade oružja, projektant je dužan ispuniti samo sve taktičko-tehničke zahtjeve propisane TTZ-om. Dakle, jurišna puška Kalašnjikov nije bila samo dizajnirana na ovaj način - ona je trebala biti razvijena na ovaj način. Stoga je gore postavljeno pitanje ispravnije formulirati na sljedeći način: zašto se takvi zahtjevi nameću stvorenom uzorku?? Takva formulacija pitanja uopće ne poriče talent dizajnera - o njemu ovisi koliko će se uspješno predstavljeni zahtjevi, ponekad prilično kontradiktorni, kombinirati u stvorenom uzorku. No dominantnu ulogu ovdje i dalje ima TTZ.

Pokušat ću odgovoriti. Da biste to učinili, morate napraviti malu digresiju, nakon čega ćemo se vratiti na AK.

Treća nesreća Rusije, ili ideologija domaćeg oružja

Uz dvije dobro poznate nevolje, Rusija ima još jednu koja je izravno povezana s vojnim poslovima. Takav je, nakon obilja budala i odvratnih cesta, postao ogroman broj svog stanovništva, vojnički nazvan mobilizacijskim resursom, a stanovništvo u svojoj masi nije baš pismeno.

Trebam li sa sobom nositi nož? Metode uporabe noža

Država, veličine jedne šestine ukupne kopnene mase, nastala za vrijeme vladavine Katarine II, od tada ima gotovo neograničen mobilizacijski resurs, odnosno u slučaju rata mogla je rasporediti vojsku bilo koje veličina. A to je činilo i čini temelj cjelokupnog domaćeg vojnog razvoja, uključujući strategiju, taktiku, karakteristike oružja, strukturu vojno-industrijskog kompleksa, pa čak i način razmišljanja vojnog vodstva.

Sve do početka dvadesetog stoljeća, točnije prije pojave mitraljeza i brzometnih topova, uspjeh bitke određivala je elementarna brojčana nadmoć u odlučujućem sektoru, budući da se taktički bitka svela na borbe. Jedan naoružani vojnik sukobio se s drugim, i to sličnim oružjem. Jasno je da je u takvim uvjetima velika vojska imala sve prednosti. Rusija je aktivno koristila tu prednost dva stoljeća, a postupno je u visokim vojnim umovima prevladalo uvjerenje da mobilizacijski resurs može nadoknaditi sve ostalo. Sjetite se nezaboravne opaske feldmaršala Apraksina? “Čuvaj konje. Žene još uvijek rađaju seljake, ali su konje platile zlatom.".

Rusija je uvijek računala na mogućnost da ubrzanim iskorištavanjem ljudskih potencijala nadoknadi eventualno organizacijsko-tehnološko zaostajanje u vojnom području. Odnosno, vojna strategija Rusije, a zatim i SSSR-a, izravno je izgrađena na naizgled beskrajnom mobilizacijskom resursu. Pa, taktika se, naravno, svodila na osiguranje takvih uvjeta za vođenje borbe, u kojima vojna brojčana nadmoć igra odlučujuću ulogu. Ovo je u biti otvorena taktika melea, a što je bliže neprijatelju, to bolje.

Sada na oružje. Ogromna vojska zahtijeva ogromnu količinu oružja. Proizvodnja ogromne količine oružja i streljiva zahtijeva odgovarajući opseg proizvodnje, koji proždire ogromne resurse. Pa, gdje možete pobjeći od jeftinog za proizvodnju i tehnološki jednostavnog, ako ne primitivnog oružja? I što je jeftinije, to isplativije - u tom slučaju neće biti šteta izgubiti, jer bliska borba uključuje značajne gubitke i ljudstva i, sukladno tome, oružja. A vojsku treba barem na minimum naučiti rukovati oružjem, a obuku, iz očitih ekonomskih razloga, treba ograničiti na vrlo određeno razdoblje.

Kako izbjeći eksploziju ručne bombe?

Ali ako je mobilizirani kontingent ogroman, pa čak i nepismen, potrebno je maksimalno smanjiti i pojednostaviti proces učenja. A to je moguće ako imamo posla s oružjem koje je što jednostavnije za korištenje. Osim toga, proizvedeno oružje također mora biti propisno uskladišteno, a ogromna skladišta za ogromnu količinu oružja također koštaju, kojih država uvijek nedostaje. Dakle, jednostavnost oružja ovdje je daleko od posljednje stvari. A štedljiv stav prema oružju od strane nepismenog kontingenta ima određene granice. Uz takvu vojnu strategiju, izdržljivost oružja je vrlo relevantna - proces njegove akumulacije za ogromnu vojsku, čak i uz ogromnu proizvodnju, još uvijek je vrlo dug. I ovdje izdržljivost omogućuje puno uštede na preobuci vojske - prepustite se ratu sa sijedima istim oružjem koje su uzeli u ruke u zoru mladosti, a neprijateljska se borbena prednost opet može nadoknaditi dodatni vojni rok.

Zaključak je očit. U zemlji koja svoju vojnu doktrinu gradi na neiscrpnosti mobilizacijskih resursa, neće biti alternative u potražnji za jeftinim za proizvodnju, jednostavnim za korištenje, izdržljivim, pouzdanim i nepretencioznim oružjem u radu, čak i ako je inferiorniji u odnosu na neprijateljsko oružje u pogledu borbenih svojstava.

Sada nastavimo našu priču o AK-u.

Dijete vojne doktrine

Dakle, koji je temelj taktičkih i tehničkih zahtjeva za jurišnu pušku Kalašnjikov?? I tu zapravo leži zahtjev za brzo naoružavanje 10-15 milijuna ljudi - otprilike ovako možete procijeniti pješačku mobilizaciju SSSR-a. Tehnički izazov za industriju oružja u tom smislu je proizvesti odgovarajuću količinu iznimno jednostavnog, jeftinog i pouzdanog AK-a. Nije važno što će neprijatelj pokositi napadačke lance tamo gdje je AK ​​nemoćan - oni koji će doći i ući u blisku borbu trebali bi ipak biti dovoljni da postignu potrebnu prednost. A ako neprijatelj iznenada pobijedi, imamo u rezervi gerilski rat čija su taktika napadi, zasjede itd.P. - opet savršeno odgovara bliskoj borbi. Koliko je bio u pravu Mihail Kalašnjikov kada je svoj mitraljez nazvao narodnim! Ovo oružje vjerojatnije nije za profesionalnu vojsku, već za masovnu narodnu miliciju.

Trebam li sa sobom nositi nož? Metode uporabe noža

Govorit ću uz oduševljena uvjeravanja da AK nema analoga. Zaista nema analoga, jer ga jednostavno nema s čime usporediti! U međunarodnoj klasifikaciji malokalibarskog oružja uopće ne postoji pojam "mitraljeza". Postoji, na primjer, "laka automatska puška" ili "automatski karabin" (točnije, "kratka automatska puška"), čije su karakteristike bliske AK.

Američki marinci nastavljaju vježbati bajunetnu borbu u doba preciznog oružja. Sada o "najrasprostranjenijim na svijetu". Doista, najčešći. Ali to prije govori o gigantskoj proizvodnji AK-a i nečuvenoj velikodušnosti s kojom ga je SSSR dijelio nadesno i nalijevo plodnim "borcima protiv svjetskog imperijalizma". Ovu tužnu činjenicu prepoznaju čak i očajni pristaše AK-a, govoreći o suludoj ekstravaganciji s kojom je naše vodstvo dijelilo oružje i tehničku dokumentaciju desno i lijevo. Obilje proizvedenih zaliha je nevjerojatno - cijele geografske regije bile su doslovno prezasićene voljenim sovjetskim malim oružjem.

Nezamisliv broj proizvedenih AK-a i njegova nepokolebljiva oznaka "najbolji na svijetu" potpuno su iscrpili objektivne pokušaje daljnjeg razvoja sovjetskog malokalibarskog oružja. Modernizacija AK-a 1959. (AKM) samo je neznatno smanjila njegovu težinu zamjenom nekih drvenih dijelova plastičnim. Prelazak na kalibar 5,45 mm (AK-74) nije poboljšao nikakve karakteristike – čak ni broj metaka u spremniku. Nepotrebno je reći da dizajn stroja ostaje nepromijenjen. Zanimljiv detalj: prema nedavnom ugovoru s Venezuelom, na koju se jako ponosimo, Latinoamerikanci su kupili modernizirani AK-74 verziju 103, odnosno u jačem kalibru 7,62 mm. Zapravo, ovo je kopija spomenutog AKM-a.

Ne mogu zanemariti takvo remek-djelo kao što je jurišna puška Nikonov AN-94, svojedobno dizajnirana da konačno zamijeni AK. Njegovom glavnom prednošću proglašena je brzina paljbe od 1800 metaka u minuti u načinu nakupljenog povratnog impulsa. Ali to se odnosi samo na prva dva rafala, a zatim - isti AK. Jasno je da se zbog konstruktivnih zvona i zviždaljki u pogledu brzine paljbe trošak stroja pokazao prevelikim, a u prisutnosti čitavih planina već otisnutih AK-a (17 milijuna!) AN-94 nije dobio široku distribuciju.

Kako izbjeći eksploziju ručne bombe?

Slična sudbina, i iz istog razloga, čeka, po svemu sudeći, i najnoviju verziju jurišne puške Kalašnjikov - AK-12. O njemu nema dovoljno otvorenih informacija, ali, prema objavljenim podacima, posebnost mu je mogućnost pucanja i desnom i lijevom rukom, ergonomičniji je od svojih prethodnika, ima moderan nišan i bolju cijev. Nema temeljnih promjena dizajna - "zadržali smo jedinstvene karakteristike Kalašnjikovljeve zamisli: jednostavnost dizajna, najveća pouzdanost, operativna snaga, niska cijena". Iako je iz prikazanih slika vidljivo da je kundak oružja konačno izvučen praktički po osi cijevi, nišan je u skladu s tim podignut. No, u principu, ovo je isti nezaboravni klasik Kalašnjikov, s kojim se slažu čak i novinari, nazivajući AK-12 blefom i riskantnim reklamnim trikom.

Šteta, ali čini se da su naši oružari svojedobno sami sebi "stvorili idola" i nakon pola stoljeća molitve izgubili kvalifikacije, a svoju nemoć još uvijek pokušavaju zamaskirati ura-domoljubnim parolama koje su im zagrizale zube. rub. Kao dokaz, citiram generalnog dizajnera TsNIITochmash-a za nosivo oružje i vojnu opremu za vojno osoblje, Vladimira Lepina:. - SA.V.) superiorna je u odnosu na pušku M-16. To uključuje (ovdje je! - SA.V.) provjera rada oružja bez čišćenja i podmazivanja pet dana, bacanja s visine od 1,2 metra, otpornosti na prašinu, "prskanja" itd.P.". Zvuči, naravno, impresivno, ali gdje je nestala glavna karakteristika malokalibarskog oružja - sposobnost učinkovitog udaranja neprijatelja u borbi?

Dakle zaključak. Automatska puška Kalašnjikov razvijena je isključivo na temelju doktrine o neiscrpnosti ljudskih resursa za mobilizaciju moći. Ovo oružje je super pouzdano, jednostavno za korištenje i iznimno jeftino za proizvodnju, ali u isto vrijeme zaostaje za stranim kolegama u pogledu borbenih karakteristika. Takvo oružje vjerojatnije nije prikladno za iskusne profesionalce, već za na brzinu obučenu masu vojnih obveznika bačenih u blisku borbu u nadi da će ostvariti brojčanu nadmoć. Sve ove aspekte doktrine utjelovio je u svojoj zamisli Mihail Kalašnjikov, i to, vjerojatno, na najbolji način.

Trebam li sa sobom nositi nož? Metode uporabe noža

Pa o AK-u, čini se, sve. No, dopustite mi da vas podsjetim da nisam htio reći o prednostima i nedostacima AK-a, već o činjenici da je njegovo stvaranje samo odražavalo bit vojne doktrine SSSR-a, a prije one carske Rusije - ostvarenje brojčanu nadmoć nad neprijateljem.

Prisjetimo se naše druge legende - pištolja Makarov.

Dragi "tata" Makarov i drugi

Dakle, PM (pištolj Makarov, model 1952.) je nepromjenjiv atribut svih domaćih filmova o sovjetskim časnicima, policajcima i zaposlenicima raznih specijalnih službi.

PM je, kako kažu, "grubo i jednostavno oružje, koje, međutim, radi besprijekorno i u najgorim uvjetima". Općenito, ideologija PM dizajna u potpunosti je sukladna gore spomenutom AK-u. Uložak male snage 9x18 mm, jedan i pol puta slabiji od standardnog stranog 9x19 mm Parabelluma (sadrži 0,33 grama baruta naspram 0,25 grama za PM uložak). Takav je uložak izumljen kako bi se što je više moguće pojednostavio dizajn pištolja s jedinom svrhom povećanja njegove pouzdanosti, jednostavnosti proizvodnje i jednostavnosti korištenja.

Doista, pokazalo se nigdje lakše - rastavljeni PM sastoji se od samo tri dijela (okvir, vijak, povratna opruga) plus spremište. S druge strane, sve je isto: osim kratkog dometa (kombinacija slabog patrona i kratke cijevi), pištolj je prilično masivan. PM automatika, koja radi na principu slobodnog zatvarača, nema povratne amortizere potrebne za pištolje ovog kalibra. Kao rezultat toga, čak i uz relativno slab uložak, PM ima čvrst i oštar trzaj, koji brzo "začepi" ruku tijekom intenzivnog gađanja. Pištolj je "nespretan" zbog velike debljine drške - i to s jednorednim rasporedom patrona u trgovini. Također, zbog upotrebe višenamjenske glavne opruge, PM ima prilično usko spuštanje, zbog čega je, kada se ispali, teško održavati liniju ciljanja u okomitoj ravnini. Dodajmo ovdje potpuno mikroskopski nišan i nišan kako bismo konačno posumnjali u "najviša" borbena svojstva PM-a (dodat ću da je vrh ovih "čari" zakonsko nošenje futrole s pištoljem na desna strana, odakle ga je nemoguće izvući bez ispupčenja lakta kako treba; lijevi bok, vjerojatno, nostalgično iščekuje povratak sablje).

Kako izbjeći eksploziju ručne bombe?

Sažetak. PM je jednostavan za korištenje, ima visoku pouzdanost, malu veličinu i težinu za određeni kalibar. Međutim, smanjenje veličine koštalo je pištolj njegovih borbenih kvaliteta. Skraćena cijev u kombinaciji s patronom relativno male snage dovela je do niske točnosti i točnosti paljbe čak i na kratkim udaljenostima.

90-ih godina pokušao se povećati snaga PM uloška povećanjem energije barutnog punjenja. Njužna brzina metka porasla je do 420 m / s. Povećanje tlaka plina u cijevi za četvrtinu i sile koje djeluju na strukturne elemente pištolja Makarov zahtijevale su stvaranje njegove modernizirane verzije - PMM. Istovremeno, broj patrona u trgovini povećan je na 12 njihovim postupnim rasporedom. Jasno je da nisu previše razmišljali o tome kako pucati iz PMM-a - povećani trzaj s nepromijenjenim dizajnom i automatskom opremom sa slobodnim zatvaračem sasvim je sposoban izbiti oružje iz ruku. Dakle, mislim da je nerealno napraviti nišanski niz hitaca iz PMM-a s potrebnom brzinom paljbe od 30-35 metaka u minuti. Osim toga, kako stručnjaci delikatno primjećuju, resurs oružja koji koristi prilično moćno streljivo značajno se smanjio u usporedbi s osnovnim modelom. Istina, PMM bi mogao pucati na stare patrone male snage, ali onda se čovjek pita čemu tolika gužva? Općenito, igra očito nije bila vrijedna svijeće, i, unatoč početku masovne proizvodnje, ovaj pištolj nije zamijenio svog "tatu" premijera u vojsci.

AK i PM kao zamisao doktrine o neiscrpnosti mobilizacijskih resursa nikako nisu iznimka, već manifestacija općeg pravila - ulog je stavljen na krajnje jednostavno, nepretenciozno i ​​jeftino oružje. Sve naše poznate osobe - "tri reda", PPSh, PPS, TT - otvoreno su usmjerene na masovnu proizvodnju, pouzdane, nepretenciozne, jednostavne za korištenje i ne zahtijevaju posebnu njegu i pažnju. Ali u pogledu borbenih kvaliteta oni ne nadmašuju, a često su inferiorni od sličnih neprijateljskih oružja.

Trebam li sa sobom nositi nož? Metode uporabe noža

Tko je kriv i što da radimo

Priča nema subjunktivno raspoloženje, pa neću tražiti krivce.

Ono što treba učiniti tehnički je razumljivo: slijedeći modernu stvarnost, povećati snagu servisne patrone perspektivnog malokalibarskog oružja, kao i njegov kalibar.

Ali sama tehnologija nije dovoljna, vrijeme je da se mijenjaju sama načela vojnog razvoja. Službeno objavljenu vojnu doktrinu moguće je ispraviti, iako pod njom još nije osušio potpis predsjednika, naime među brojnim potencijalnim neprijateljima istaknuti najopasnije protiv kojih će se zapravo morati boriti (kako se čini, ovi su terorističke skupine). Prepoznati da su za obranu zemlje potrebni profesionalci, a ne regruti s jednogodišnjim iskustvom (barem iz shvaćanja da se učinkovito korištenje modernog oružja ne može naučiti za godinu dana) i, na temelju toga, postaviti logičan cilj u budućnosti napustiti nacrt. Formulirati jasne ciljeve i principe razvoja naoružanja, uključujući i malokalibarsko oružje, kao što je pretežito vođenje borbe na daljinu, poboljšanje svih vrsta borbene potpore (prvenstveno izviđačko-informacijske) itd.d.

A također bi bilo lijepo smiriti džingovske mlažnjake u tiskanim i elektroničkim medijima, veleprodaji i maloprodaji veličajući naše "najbolje na svijetu", "nenadmašne" i "bez premca" brodove, avione i tenkove, koji neizbježno "uranjaju u šok" , "Učinite prskanje" i "divljenje" na svim vrstama salona i izložbi. Ura-domoljublje djeluje poput žmigavaca koji vas sprječavaju da vidite očite stvari i trijezno procijenite dostojanstvo i nedostatke domaćeg oružja za naknadni rad na njegovom poboljšanju: ti "najbolji na svijetu" sastoje se od najmanje četvrtine uvoznih komponenti, posebno u dio radio elektronike. Bez svega toga, nije nešto za dizajn - postaviti objektivne taktičke i tehničke zahtjeve za obećavajuće oružje bit će problem.

Članci o toj temi