Oružje za novi rat

Kako izbjeći eksploziju ručne bombe?

U vojnoj literaturi postoje opisi ratova petog i šestog naraštaja, ali se sadržaj tih pojmova razlikuje među različitim autorima. U pojam "rat pete generacije" možete staviti različita značenja, ali jedno je sasvim sigurno: vodit će se korištenjem visokopreciznog oružja. Suvremeni ratovi pokazuju da će u XXI stoljeću koncepti kao što su "sprijeda" i "straga" prestati postojati. Rat se "podignuo" sa zemlje i odvija se u zraku i svemiru.

Do jednog metra

Precizno oružje uključuje zemaljske, zrakoplovne i brodske raketne sustave, vođene zračne bombe, vođene topničke sustave, minsko i torpedno oružje. Točnost ciljanja može se osigurati na različite načine: na temelju inercijskih senzora ubrzanja, osvjetljavanja cilja specifičnim zračenjem, specifičnog zračenja cilja. To može biti radio emisija, infracrveno zračenje pregrijanih motora automobila i zrakoplova, akustična i magnetska polja brodova i još mnogo toga.

Suvremeni zakoni rata govore da se ono što se otkrije može uništiti. Ova preciznost promijenila je način vođenja rata: bombardiranje tepihom više nema smisla. Štoviše, sada agresor može nazvati ratove na teritoriju druge zemlje oslobodilačkom operacijom: precizno oružje može smanjiti (ali ne i isključiti) civilne žrtve.

Ugasite svjetla u Beogradu

Vjeruje se da su Sjedinjene Države prvi put koristile novu vrstu rata tijekom operacije Pustinjska oluja početkom 1990-ih, ali je novu doktrinu rata u potpunosti iskoristio NATO u Jugoslaviji. Tada je prvi put provedena ideja o masovnom udaru, koji je trebao demoralizirati neprijatelja i natjerati ga da odustane od otpora.

Trebam li sa sobom nositi nož? Metode uporabe noža

Cijelo zrakoplovstvo bilo je podijeljeno u nekoliko skupina. Udarna snaga se sastojala od 282 zrakoplova, a kasnije se taj broj povećao na 639. Snage za izviđanje i elektronička djelovanja na početku rata imale su 66 zrakoplova, a potom se njihov broj povećao na 84 zrakoplova. Snage izravnog zapovjedništva tijekom neprijateljstava povećale su se s 20 na 29 zrakoplova. Snage za logističku potporu sastojale su se od 62 zrakoplova i proširene su na 252 na kraju rata.

Međutim, moderna američka doktrina u Jugoslaviji još uvijek nije bila u potpunosti primijenjena. U svojoj knjizi Kako pobijediti u modernom ratovanju, zapovjednik operacija Clark K. Weskley je napisao: “Tijekom rata na Kosovu, zračne snage su nastavile smatrati teške zračne napade idealnom strategijom za pobjedu: bio je potreban samo jedan nokaut udarac kako bi se uništila neprijateljska volja za otporom. “Ugasite svjetla u Beogradu!“, - izjavljivali su moji zapovjednici ratnog zrakoplovstva iznova i iznova. Nakon pobjede na Kosovu, pojedini predstavnici Zračnih snaga ostali su nezadovoljni, pa čak i ljuti što su im čelnici Sjevernoatlantskog saveza (NATO) uskratili pravo da testiraju teoriju i ostvare pobjedu. U Afganistanu je, prema njihovom mišljenju, bilo malo takozvanih meta za testiranje.". Odlučeno je testirati teoriju tijekom rata u Iraku.

Kako izbjeći eksploziju ručne bombe?

Tijekom 78 dana rata u Jugoslaviji, zrakoplovi NATO-a izveli su 35.219 letova, tijekom kojih je na Jugoslaviju bačeno oko 23.000 bombi i projektila, uključujući 218 krstarećih projektila s morskog lansiranja. Snage koje su bile planirane za korištenje u napadu bile su stacionirane u 59 baza u 12 zemalja NATO-a. Britanski vojni povjesničar John Keegan napisao je: "Sada se na kalendaru može označiti nova prekretnica: 3. lipnja 1999., kada je predaja predsjednika Miloševića dokazala da se rat može dobiti samo zračnim snagama.".

Dijeljen letak za vrijeme bombardiranja Jugoslavije: Natpis ispod helikoptera: Ne čekaj me. Pozornost na jugoslavenske trupe! Možete se sakriti, ali vas NATO trupe i dalje mogu vidjeti. Ostanite na Kosovu i budite sigurni da ćete se suočiti sa smrću, ili napustite svoju jedinicu i opremu i napustite Kosovo sada. Ako odlučite ostati, NATO snage će vas nemilosrdno napasti koristeći mnoge različite borbene sustave instalirane u različitim zemljama - sa zemlje, s mora, s neba. Prestanite slijediti Miloševićeve naredbe i činiti genocid i druge zločine nad civilima na Kosovu. Vi ste odgovorni za svoje postupke, i sigurno ćete biti odgovorni za njih. Tvoj izbor. NATO.

Šok i strahopoštovanje

Trebam li sa sobom nositi nož? Metode uporabe noža

Vojna operacija u Iraku 2003. zvala se "Šok i strahopoštovanje", ali se zapravo zvala "Iračka sloboda". "Šok i strahopoštovanje. Brzo postizanje dominacije, "naslov je brošure koja je objavljena u Sjedinjenim Državama u prosincu 1996., tri godine prije bombardiranja Jugoslavije. Prema autorima nove doktrine SAD-a, američke trupe ne bi trebale brinuti o osiguranju brojčane nadmoći, nema potrebe nanositi veliku materijalnu štetu neprijatelju i ubijati previše neprijateljskih vojnika. Glavni cilj operacije trebao bi biti suzbijanje volje neprijatelja za otporom.

Učinak operacije trebao bi biti otprilike isti kao nakon atomskih udara na Hirošimu i Nagasaki. Neprijatelj ne samo da mora doživjeti psihički šok, već i izgubiti sposobnost adekvatnog percipiranja dolaznih informacija i donošenja ispravnih odluka, a zatim doći do zaključka da je daljnji otpor beskorisan i pokoriti se volji pobjednika. Autori takve udarce nazivaju "šok udarcima". U idealnom slučaju, naredba jednostavno ne bi trebala imati vremena za obradu dolaznih proturječnih informacija i ispravan odgovor na njih. Kako bi stvorili osjećaj beznađa i propasti kod neprijatelja, autori doktrine su predložili udarne mete od simbolične vrijednosti za neprijatelja, uključujući kulturna mjesta i centre političkog života. U Iraku je glavna meta bila palača Sadama Husseina u Bagdadu.

Od velike važnosti tijekom operacije Iračka sloboda (t.n. "Šok i strahopoštovanje") dat je svom informativnom izvještavanju: udarci su zadati na način da su novinari međunarodnih TV kanala koji su se u tom trenutku nalazili u gradu mogli s prozora svog hotela snimiti plameni Bagdad. Ove snimke su se proširile po cijelom svijetu.

Trebam li sa sobom nositi nož? Metode uporabe noža

Međutim, prema Clarkeu, strategija "šok i strahopoštovanje" nije u potpunosti primijenjena ni u Iraku. U svojoj knjizi piše: “Neke su mete isključene, bilo da bi se smanjila šteta na civilnim objektima koja bi mogla biti potrebna nakon rata, ili da bi se sačuvala mogućnost nastavka pregovora o predaji s iračkim vojnim čelnicima. Udarci su trebali biti snažni, ali su im ipak nametnuta određena ograničenja. Kao rezultat toga, teorija zračnog ratovanja ponovno je ostala nedokazana.".

Tijekom Operacije Iračka sloboda, koalicijska zračna grupa sastojala se od više od 700 borbenih zrakoplova, koji su izveli 45.600 letova i bacili 29.000 bombi i projektila na neprijateljski teritorij. Osim toga, na irački teritorij ispaljeno je 800 krstarećih projektila s morem.

Libija u plamenu

Vojna intervencija u Libiji postala je jedinstvena po tome što su u njoj sudjelovale zemlje NATO-a, a svaka od njih vodila je svoje, "nacionalne" operacije. Najveća zajednička kampanja bila je Operacija United Defender koja je trajala od 31. ožujka do 1. listopada 2011. godine. Osim toga, teritorij neprijateljstava u Libiji postao je najveći u povijesti NATO operacija: ratovi u Afganistanu zauzeli su površinu od 652 tisuće. sq. km., rat na teritoriju Iraka - 435 tisuća.sq.km, rat u Jugoslaviji - 102.173 četvornih metara.km, u Libiji - 1.759.540 četvornih metara. km. Po trajanju ova operacija je na drugom mjestu nakon Operacije Enduring Force u Afganistanu: bombardiranje Libije trajalo je 247 dana.

Kako izbjeći eksploziju ručne bombe?

Ukupan broj naleta međunarodne koalicije na Libiju bio je 23 938, a samo 8941 od njih je bio borbeni. Odnosno, postojale su dvije neborbene misije po borbenoj misiji: izviđanje, elektroničko ratovanje, određivanje ciljeva, upravljanje borbom, punjenje gorivom u zrak, dostava tereta itd. d. Počevši od 1. srpnja, broj letova je u prosjeku iznosio 80-100, a nekim danima dosezao je i 140.

Žrtve i cijene

Svaka operacija NATO-a posljednjih godina pozicionirana je kao oslobodilačka i stoga se nastoji što više smanjiti broj poginulih civila. Ali nemojte misliti da ih upotreba visokopreciznog oružja može potpuno isključiti: pogađanje projektila Tomahawk u zgradu najčešće dovodi do činjenice da je sve uništeno u radijusu od nekoliko desetaka metara oko nje.

Precizno oružje također ima još jednu značajku: za razliku od nevođenih bombi, "pametna" bojna glava košta puno novca. Rat u Iraku, prema izračunima nobelovca za ekonomiju Josepha Stiglitza, koštao je Ameriku 5,5 milijardi dolara. U Libiji su, prema službenim podacima, Velika Britanija i Francuska potrošile oko 2 milijarde dolara. Međutim, u otvorenim izvorima ne postoje točne brojke za bilo koju operaciju NATO-a.

Prema navodima vlasti Jugoslavije, od 24. ožujka do 10. lipnja 1999. god. ukupan broj smrtnih slučajeva civila u Jugoslaviji bio je preko 1700, uključujući gotovo 400 djece. Iračke civilne žrtve tijekom rata su nepoznate i ne mogu se izračunati s dovoljnom točnošću. Iraq Body Count procjenjuje da je u Iraku u prosincu 2011. umrlo 162.000 ljudi, od kojih su otprilike 79 posto civili. Koliki je postotak njih poginuo u zračnim napadima nije poznato. Nema točnih podataka o žrtvama u Libiji, ali se zna da je od posljedica NATO bombardiranja stradalo od 4.000 do 4.500 civila.

Trebam li sa sobom nositi nož? Metode uporabe noža

Razvoj novih ratova

Sve operacije NATO-a s kraja XX. - početka XXI stoljeća imaju nekoliko važnih značajki. Prvo, visokoprecizno oružje koristi se isključivo u slučajevima kada ni protuzračna obrana ni neprijateljsko zrakoplovstvo ne mogu pružiti ozbiljan otpor, pa stoga ni u jednoj od njih nije bilo velikih gubitaka koalicije. U proteklih 20 godina nije bilo niti jednog sukoba modernog zrakoplovstva i modernog sustava protuzračne obrane.

Drugo, nije bilo slučajno da su zračni napadi naneseni na zemlje s malim teritorijem (Jugoslavija) ili pustinjskim područjem (Irak i Libija). To je zbog činjenice da su Sjedinjene Države izvukle zaključke iz lekcije iz Vijetnamskog rata, gdje je neprijatelj bio skriven u džungli, ali to postavlja pitanje funkcionira li američki sustav otkrivanja doista u bilo kojim uvjetima. Osim toga, kako je pokazalo iskustvo vojnih operacija u Libiji, čak i u pustinjskom području, satelitski sustav za otkrivanje ciljeva i bespilotne letjelice nisu uvijek u stanju nešto suprotstaviti klasičnim sredstvima kamuflaže. Dakle, većinu oklopnih vozila Gadafijeva vojska je uspjela spasiti od bombardiranja, unaprijed ih skrivajući u divovskim podzemnim labirintima najvećeg svjetskog sustava za navodnjavanje pod službenim nazivom "Velika rijeka koju je stvorio čovjek". Općenito, Gadafijeva vojska je bila bolje pripremljena za rat od Sadama Husseina, što je dovelo do toga da su piloti priznali da su bacali bombe na nepoznate ciljeve.

Kako izbjeći eksploziju ručne bombe?

I treće, svaki napad NATO zrakoplova povezan je sa slabljenjem političkog sustava zemlje, unutarnjim sukobima i proturječjima unutar zemlje. To je ono što je omogućilo pobjedu u Libiji bez uvođenja kopnenih snaga, samo uz pomoć zrakoplovstva uz podršku oporbenih snaga.

Glavni trend s tehničkog gledišta bio je povećanje broja visoko preciznih granata: ako je tijekom vojne operacije "Pustinjska oluja" njihov broj bio, prema različitim procjenama, oko 20% zaliha palo na Irak, tada je tijekom operacije u Libiji dosegao je 85%. Osim toga, tijekom neprijateljstava usavršava se i točnost udaranja granata. Tako su tijekom rata u Jugoslaviji NATO trupe imale poteškoća u poražavanju pokretnih ciljeva, ali je već tijekom operacije Iračka sloboda taj problem otklonjen.

Zaključci za Rusiju

S pojavom i upotrebom u praksi visokopreciznog oružja, Rusija se suočila s pitanjem je li nuklearni štit pouzdana obrana. Poznato je da Sjedinjene Američke Države razvijaju sustav "Rapid Global Strike", koji se sastoji u nokautiranju oko 70% neprijateljskih lansera uz pomoć nenuklearnih balističkih projektila, te u slučaju uzvratnog nuklearnog udara pucati srušiti bojne glave pomoću višerazinskog sustava proturaketne obrane.

Koliko je ovaj sustav održiv, teško je raspravljati. Prvo, veliko je pitanje kako zemlja na koju padaju balističke rakete treba utvrditi prisutnost nuklearne komponente u njima, a drugo, kako će čak i najmasovnijim udarom biti moguće uništiti najmanje 70% podmornica , lanseri i strateški neprijateljski bombarderi.

Kako izbjeći eksploziju ručne bombe?

Na ovaj ili onaj način, upravo ta prijetnja tjera Rusiju da ubrza tempo proizvodnje mobilne interkontinentalne rakete Yars i silosa, modernizira strateški nosač rakete Tu-160 i planira stvaranje nove generacije bombardera PAK-DA, brzina unaprijediti proizvodnju protuzračnog raketnog sustava S-400 i snimiti ove filmove koji potvrđuju život koji se prikazuju na središnjoj televiziji.

Pouzdano se zna da je jugoslovenska protuzračna obrana uspjela uništiti samo dva američka aviona - nenametljivi F-117A (27. ožujka kod Beograda) i F-16CG (2. svibnja kod Niša). Oba zrakoplova oborena su sustavom protuzračne obrane S-125 M jedne postrojbe - 3. divizije 250. PVO. Tijekom iračkog rata, prema grubim procjenama, koalicijske snage izgubile su 20 zrakoplova i 86 helikoptera, ali većina njih nije bila iz borbenih razloga. Prema službenim libijskim podacima, tijekom operacije, NATO snage su izgubile najmanje tri zrakoplova: jedan zrakoplov F-15E "Strike Eagle" (21. ožujka 2011.), jednu bespilotnu letjelicu MQ-8B Fire Scout (izvorno izdana od libijske strane kao borbeni helikopter s posadom AH-64) i još jedan helikopter oboren 10. lipnja 2011. u blizini grada Zlitana (30 km zapadno od Misrate) i srušio se u more.

Tehnika više nije glavna stvar

Mnogo toga se promijenilo od napada na Jugoslaviju 1999., a ne radi se samo o poboljšanju oružja. Ušli smo u eru informacijskih ratova: medijsko praćenje vojnih operacija i formiranje javnog mnijenja postala je strateška zadaća, a promijenio se ne samo format iznošenja informacija, već i razmišljanje građana.

Trebam li sa sobom nositi nož? Metode uporabe noža

Zaklada javnog mnijenja (FOM) objavila je 27. ožujka 2014. statističke podatke prema kojima 54% Rusa smatra da postoje problemi i teme o kojima je dopušteno iskrivljavanje informacija u javnom interesu, a 72% smatra da postoje problema, pri pokrivanju kojih je dopušteno zadržavati informacije u interesu države. Prema mišljenju stručnjaka fonda, takve ocjene i mišljenja uvelike su posljedica činjenice da današnja informativna agenda pada u rezonanciju sa stavovima i očekivanjima većine Rusa.

Godine 2014. uvedene su promjene u vojnu doktrinu Rusije. Prema novim izmjenama, glavna vanjska prijetnja je širenje NATO-a na istok, a unutarnja su "... aktivnosti usmjerene na informativni utjecaj na stanovništvo, prije svega, na mlade građane zemlje, usmjerene na potkopavanje povijesnih, duhovnih i domoljubnih tradicija na području obrane domovine.".

Danas se sa sigurnošću može reći samo jedno: doktrina novog rata posljednjih godina bila je "isprobana" samo u zemljama koje nisu sposobne pružiti ozbiljan otpor. “Test na silu” tek predstoji.