Neophodna samoobrana

Učinkovite akcije samoobrane uključuju nanošenje štete neprijatelju ili protivnicima. Neki aspekti samoobrane vatrenim oružjem, noževima i metodama prsa u prsa.

"Bang... Dim seksualnog pušenja izlazi iz cijevi vašeg automatskog pištolja. Lopov leži s metkom u lice. Smrt je došla odmah. Nazovite 911. Dolazi policija. S ponosom govorite naredniku o okolnostima slučaja. Nudi vam se da se odvezete do stanice. Idi. Tamo vas dva sata ispituje detektiv. Zatim potpisujete protokol ispitivanja. Sljedeći dan dobivate sedam godina maksimalne sigurnosti u jednom od državnih zatvora.". Mihail Majorov.

Naravno, u teoriji, ne trebam pisati ovaj članak (ni odvjetnik, ni službenik za provođenje zakona, pa čak ni policajac), dobro, dobro, bolno je - progovorit ću. Ali nekako je sve mutno i pomiješano u ovoj stvari, potrebna je barem neka jasnoća.

Prije svega - kratke cijevi. Omiljena tema mnogima, nedvosmisleno. Dakle: u našim uvjetima to je bezuvjetni promašaj. Stvar je u tome da čak i oni koji imaju službeno oružje u našoj zemlji na dužnosti, kategorički ga ne vole koristiti. Postoji takva tema, koja je praktički beskrajna. Čak i često u situacijama koje prijete bilo čemu. Ne sviđa. Iako se čini kao "na dužnosti" i službeno oružje... Zamislite samo: dva "policajaca" u patrolnom autu, u uniformi, na odobrenoj ruti, a zadatak im je upravo oduprijeti se kriminalu. No, naši policajci baš i ne vole nabaviti oružje - ponekad pitajte zašto.

Stara, bolna tema. O tome je nemjerljivo napisano. I to unatoč činjenici da je naš kriminal popriličan zločin, "na razini svjetskih standarda". Iako moram reći da ga profesionalni kriminalci u Rusiji ne koriste vrlo široko. U usporedbi s Brazilom npr. Čak se i naše banke često pljačkaju s lutkama pištolja: američki bi gangsteri jednostavno umrli od smijeha gledajući ovo. Ne, samo bi "izašli iz faze": profesionalni pljačkaš banke, u biti goloruk. Oni to nikada neće razumjeti. Kultura je drugačija.

Napad u liftu ili stubištu. Kako ne postati žrtva i biti spašen?

Živim u tako slavnoj metropoli kao što je Jekaterinburg, ne Petar, naravno, i ipak. Sve što mi pada na pamet iz vijesti i blogova o "prepucavanju" je sukob "vodjatlova" koji nije dijelio raskrižje (dvoboj zbog ozljeda). I nekako čudno ... "Profesionalci" nisu svjesni prednosti kratke cijevi? Možda im održi predavanje? Ali teoretičari trgaju i bacaju. Dajte i dajte. Sve se radi o pravnim, pravnim aspektima upotrebe vatrenog oružja. Nije dovoljno dopustiti da se kupi, potrebno je dopustiti da se nosi. I dalje, ako je korištenje službenog oružja od strane policajca koji privodi posebno opasnog kriminalca predmet dugotrajnog postupka, kako onda u zakonske okvire uvesti pucanje na žive mete običnih građana? Vi, oprostite, kako to zamišljate?? Što će biti s običnim građaninom nakon prvog dobro nišanog hica? Da, napali su ga nasilnici, branio se. Ali ovo su, oprostite, riječi. A zapravo će biti tijelo i osumnjičeni (ostali su pobjegli). Kako ti želiš? Stalno ćete hodati s videokamerom? Onda stavite sve na internet odjednom..

Da biste učinkovito koristili isti pištolj, potrebna vam je rezerva prostora od pet metara. Ali oni će vam se približiti... Pitajte koliko dugo ili kako doći do treće ulice graditelja. Uvijek ćete ga nositi u otkopčanoj vanjskoj futroli? Zanimljivo, zabavno. Ali svejedno je – možda nećete stići na vrijeme. Samo se usuđujem – za obranu, neće baš dobro ići. Inače, naše ozljede se često koriste kao sredstvo napada. Nekako se dogodilo povijesno. Samo ponovite u glavi situaciju na ulici velikog grada, gdje koristite pištolj kao sredstvo obrane. Teško se nekako činiti. Je li to u blaženom selu, gdje se svi poznaju i stranca se vidi izdaleka, ali kome si tamo potreban? Seoskom bolničaru koji je ljubomoran na tebe zbog mljekarice Nyure? Ali kao sredstvo obračuna, gdje su "sami krivi / prvi krenu", naravno. Uostalom, kad su te već počeli žestoko tući, nekako je kasno uhvatiti se za cijev. Kriminalci obično ne nose crne ogrtače s gusarskim zastavama. I općenito, prije i poslije incidenta, to su potpuno zakoniti građani koji su se samo bavili svojim poslom. A ti si ih tako brutalan napao.

Kako vratiti?

Policija, koja je kategorički protiv, jednostavno se ne želi suočiti sa skandaloznim valom slučajeva "samobranitelja". “Čovjek je legalno kupio oružje, branio se od kriminalaca i zbog toga je poslan u zatvor!“- policija ima dovoljno problema i bez toga. Vidite, sljedbenici kratke cijevi iz nekog razloga pretpostavljaju da će zajedno s njim dobiti "licencu za ubijanje". Bilo bi lijepo, ali malo vjerojatno (iako bih si, naravno, kupio par). Njegov vlastiti istražitelj, tužitelj, obrana i krvnik. Teksaška pravda. Što više ovo slušam, to više vidim kao nekakvu "fejk na napuhavanje", cijelu ovu priču s kratkocijevkom. Iz nekog razloga, čini mi se da će nakon legalizacije prodaja rasti, jer će se mnogi pohrliti naoružati u samoobrani od nenormalnih vlasnika kratkih cijevi..

Nisam slučajno spomenuo one "nenormalne": upotreba vatrenog oružja velika je odgovornost. Odnosno, osoba se mora potpuno kontrolirati i biti svjesna onoga što se događa. Što je, inače, profesionalni gangster / policajac / vojnik i što se razlikuje od običnog čovjeka na ulici. Čak iu najkritičnijoj situaciji, on mora mirno procijeniti potrebu za pucanjem, dok bi običan građanin mogao početi pucati u stanju strasti. Jako se uplašio i počeo pucati. I počele su se stvarati rupe u tijelima. I kao što je već spomenuto, sa stajališta ruskog pravnog sustava, ovo je potpuni otpad. U smislu upotrebe vatrenog oružja za samoobranu u Lenjinovoj ulici.

Kakav je život školskih nasilnika?

Ovdje se, jednako prigodno, možete prisjetiti upravo onih: "granice potrebne samoobrane". A tema je jednostavno fantastična. Poanta je da učinkovite akcije samoobrane uključuju nanošenje štete neprijatelju/protivnicima. Nema drugog načina. I ovdje ulazimo u vrlo tanak led: uzvratit ćete u mračnoj uličici zadnjim snagama, a vaše će se postupke kasnije analizirati u svijetloj, sigurnoj sobi, u kojoj, naravno, nikoga ne biste pobijedili. sve, kao građanin koji u potpunosti poštuje zakon. Što mislite kako možete pobijediti u borbi u kojoj postoji šansa za pobjedu? Pa, prije svega, morate pogoditi prvi, budite sigurni - tako se dobiva puno. I to iznenada i snažno. I kako će to izgledati sa stajališta zakona? To je to. Drugo, ovdje ne možete "igrati plemenitost": borba u garažama za vas nije viteški turnir, protivnike treba "vaditi s terena". Bilo kojim raspoloživim sredstvima, ne ostavljajući im nikakve šanse. A onda će izgledati kao da ste vi prvi napali skupinu mirno stojećih građana i počeli udarati pale, nije dobro gospodine. Jako loše.

Namjerno ostavljam po strani pitanje profesionalnih kriminalaca/sportaša. Ali sigurno je moguće odbiti se od male skupine pijanih idiota, fizički pripremljen i odlučno. Samo da to upišem u te granice, to nikako neće raditi od riječi. Stvar je u tome da će se situacija analizirati ne od početka, kada vam je cesta bila blokirana, nego od kraja, gdje su se pojavile žrtve. I netko mora odgovarati za njihovu patnju. Na primjer ti. Znaju i pisati izjave. Napomena - govorimo o obrani doslovno "gosim rukama / nogama" i već glatko "plivamo iza bova". Znam - sada usklađuju zakone, nekako u smjeru širenja prava "samobranitelja", ali uvijek postoji nešto ali. U našem slučaju to je ustaljena praksa, ali je razočaravajuća. Štoviše, to je u samoobrani od kriminalaca golim rukama. A ti si zdepast, zdepast. smiješno. Ovdje je obično uobičajeno da se počne bacati kamenje prema vlastima/policiji. Pa postoji određeni sustav – na neki način je loš, na neki način dobar. Ali upravo je to sustav. Uvijek treba postojati sustavan pristup ozbiljnim stvarima.

Opstanak u gradu. Kako se izvući iz nevolje kada je napadnut?

Nije stvar u tome da su vlasti/policajci takvi gadovi, stvar je u formiranom sustavu zakona i praksi njihove primjene. Drugi sustav (uključujući i legalizirane kratke cijevi) može biti gori. Iako bi moglo biti bolje, definitivno. Ali zapravo, samo profesionalac može kombinirati uspješnu samoobranu i neuspjeh da se prijeđe određene granice. Isti profesionalac koji je vrhunski pripremljen i potpuno kontrolira sebe i savršeno dobro zna kako, gdje i zašto pogoditi. Pa čak ni tada ne u sto posto slučajeva. Za običnog građanina samoobrana je slijepi let bez instrumenata. Odnosno, klasik žanra: počeli ste se herojski obraniti od hrpe gopnika. I uzvratio, što je tipično. I iz nečijeg stajališta, postali ste sudionik tučnjave u kojoj ste nekome nešto nanijeli... Odnosno, morat ćete objasniti i opravdati sve svoje postupke, zatim tijekom debrifinga. Uvjeravam vas - argumenti gopnika mogu zvučati puno uvjerljivije (oni od toga žive).

Shvaćate kakav je trik, u Sjedinjenim Državama, kada se osoba uhiti, odmah kažu: "Sve što kažete može se upotrijebiti protiv vas.". Jasno, kompetentno i jasno. Nitko ne pokušava glumiti velikog prijatelja svih poštenih ljudi. U SSSR-u je sustav bio nešto drugačiji: svi su od djetinjstva učili da se poštena osoba nema čega bojati i da je sve u redu - ovo je naša rodna sovjetska država. I ne trebaju nam nikakvi skupi buržoaski odvjetnici. Inače, sovjetski sustav nipošto nije bio laž: on je vrlo dobro osiguravao sigurnost građana i nije zahtijevao bankrot zbog odvjetnika. I to je bio njegov nedvojbeni plus, iako su neki pošteni građani, navikli svojoj matičnoj državi govoriti cijelu istinu, ponekad, prateći rezultate procesa, shvatili potpuni prekid šablona. Sustav je radio u interesu sustava, a ne pojedinačnih pojedinaca. Veliki minus je što ovaj sustav više ne postoji, ali nam i dalje govore kako je "sve u redu" i poštena osoba se ničega ne boji.

Glavne greške koje ljudi čine u borbi

Svaki profesionalni odvjetnik će se zabaviti nasmijati se na ovu formulaciju. U SAD-u, na primjer, ljudi se ne dijele na poštene/nepoštene, već na one koji si mogu priuštiti dobrog odvjetnika i ostale lopove. A nepristrani američki zakon na njih gleda sasvim drugačije. Ne, nitko vam neće oprostiti porez, ako baš niste Bill Gates, ali situacija s teškim kriminalom tamo je vrlo smiješna. Ozbiljnost kazne izravno ovisi o debljini vašeg novčanika. Već se pitam, da? I cijelim putem su nam govorili o nekažnjivosti sovjetske nomenklature. Sve je s "njima" puno ciničnije. Sva priča o "dobrom odvjetniku" samo znači da se zakon može kupiti. Skupo, naravno, ali isplati se. U krivu sam? Sada ću biti izložen i odveden u čistu vodu? A American Loyers će se odreći svojih honorara i započeti pošten život za dobrobit društva? Odnosno, sovjetski pravni sustav u svojim najboljim godinama nije bio baš ono za što je izdavan, a u najlegalnijoj zemlji modernog svijeta zakon je onoliko dobar koliko si možete priuštiti. To je, oprostite, praksa SSSR-a i SAD-a, dvije velesile.

Netko će tvrditi da Ruska Federacija dobro radi na ovom području? Stoga dobronamjerno razmišljanje o tome koja prava na samoobranu imate “po zakonu” imaju vrlo malo veze sa stvarnošću. Pisani zakon i praksa njegove primjene vrlo su različite stvari. Odnosno, sve ovisi o konkretnoj situaciji i konkretnim ljudima. Štoviše, sve ovisi o ustaljenoj praksi provođenja zakona: vrlo malo ljudi ima mogućnost razbiti postojeći sustav. Dakle, u sadašnjem sustavu ustrajno usađivanje ljudima da imaju neotuđivo pravo na samoobranu je pomalo isusovački potez. Nemoj to raditi. Ili je potrebno dešifrirati da će nakon provedbe samoobrane morati uvjerljivo dokazati da se radilo samo o samoobrani. A to nije tako jednostavno (gopnik kojeg ste pretukli može djelovati kao žrtva vaše okrutnosti, a njegovi suborci - kao slučajni svjedoci). Dakle, u životu nije sve tako logično kao na stranicama udžbenika. "Suha teorija, prijatelju, a drvo života je vječno zeleno...".

Borba. Savjet

Malo dalje: gotovo svi pokazni nastupi u svim vrstama borilačkih vještina uključuju demonstraciju tehnika protiv noža. A u filmovima stalno vidimo kako je upravo taj nož blokiran/izbijen u zamahu. Dakle - nemojte to raditi nikad. Nemojte ni pokušavati "učiniti to kod kuće". Nož je vrlo opasno mače oružje. Smrtonosno opasno. U životu (ne u kinu) izlazak na njega golih ruku je potpuno samoubojstvo. Sav taj trening je u slučaju “greša u krajnjoj instanci”, kako ne bi izgledao kao budala. Jedna ruka s nožem uvijek je brža od blokiranja dvije ruke. Da, i vaše ruke mogu "pochikat", a tu su i arterije ... Dakle - zaboravite to kao ružan san. Izvrstan lijek za nož je običan štap, čak iu neiskusnim rukama. Općenito, štap je povijesno oružje humanoida, koje se koristi već pola milijuna godina, ako ne i više. Dakle, štap je naše "sve". Stvarno moćna stvar, nemojte se smijati: ljudska ruka je delikatan manipulator, a ne udarna površina. Mi, oprostite, nismo tigrovi ili planinske koze. Udarajući svom šakom, možete ozbiljno oštetiti zapešće (i više nećete moći svirati violinu!). Nije za to izmišljeno, ljudski kist za tuku. Ali štap, stisnut u šaci, značajno povećava vaše borbene sposobnosti (i snagu udarca i radijus primjene). A ako štap naraste do veličine osovine, onda je u rukama snažnog čovjeka užasno oružje (i nijedan kung fu neće spasiti i nijedan pastirski pas neće pomoći).

Što učiniti u slučaju pljačke? Sigurnosne mjere za sukobe na ulici

Ali kao što svi razumijemo, štap u vašim rukama već je instrument zločina. Tako to ide. A ako si miran građanin – zašto ti štap? Još jedna zanimljiva točka koju želim napomenuti: vjeruje se da je borba prsa u prsa (karate, boks, sambo...) izvrsno sredstvo za osiguranje sigurnosti. Nije činjenica. Svi borci prsa u prsa, u pravilu, pripremaju se po principu borbe jedan na jedan. Saichka. Principi rada protiv jednog jakog protivnika i protiv nekoliko slabih su potpuno različiti (razmatramo samo opcije u kojima je pobjeda stvarna). Nevjerojatno, ali događa se: najjačeg pojedinačnog borca ​​može "uboti" nekoliko ljudi ako nema sreće. Ali na stražnjoj strani glave nema očiju, a on, najvjerojatnije, neće imati sreće. Podlo, naravno, ali ovo je život. Dok je tamo princ Amber Corwin viknuo svom "nepošteno probodenom mačem" superelitnom protivniku: "Ovo baš i nisu Olimpijske igre!". Točno. Ali pogledajte videozapise uvježbanog borca ​​koji se sukobljava s hrpom štrebera/polu-štrebera. Još se smiješ. Odabere jednu od njih, ustane i relativno polako počinje korak po korak "ići naprijed s udarcem". On je naučen na ovaj način i ništa drugo nije učen. Izvrsna tehnika, a botaničar će sigurno dobiti ono što zaslužuje. Ako svi drugi igraju ulogu uplašenih gledatelja. Ali ako interveniraju prijateljski, onda je sportašu već neugodno, jednostavno nije spreman za takvu situaciju. A na zatiljku nema očiju, i gledao je pozorno, ali strogo naprijed.

Kako preživjeti masovnu tučnjavu?

Ta tehnika "tvrdoglavog tenka", koja jamči pobjedu u ringu protiv slično uvježbanog protivnika, u uličici može jamčiti udarac teškim predmetom u potiljak. Neplemenito, znam, ali učinkovito! Treneri, naravno, nagađaju o tome, ali im je lakše pripremiti borca ​​koji će pobijediti svakoga u ringu jedan na jedan, što takoreći znači da je prvak svugdje i uvijek, a u dvorištu se također neće zbuniti. Možda neće biti na gubitku, ali neće imati adekvatnu tehniku ​​za situaciju. I to je to, zdravo. I onda se svi čude da profesionalni boksač ... Ali profesionalni boksač također nema oči na potiljku. I može biti lak plijen. Dakle, sve što naučite iz borbe jedan na jedan je boriti se jedan na jedan. A ako ima više protivnika (u razumnim granicama)? Tuga. Dakle, sva priča o tome što je hladnije u tučnjavi u dvorištu: karate ili boks je malo apstraktna. I karatista i boksač se uče raditi jednog po jednog (opasnog i jakog) protivnika. Protiv grupe pijanih dječaka ove vještine možda neće raditi.

Znam da će neki napraviti grimasu: kažu, loše je ponašanje - udariti osobu u leđa. Ovo nije loše ponašanje - ovo je život koji voli udarati po zatiljku podesivim ključem. Pa koji vrag, oprostite, sedam godina bavljenja borilačkim vještinama ako vas momentalno "udare" u banalnoj uličnoj tučnjavi? Ili je karate poput herojskog baleta? A što je s "kratkom cijevi" - da, budi siguran, samo ga odmah napunite personaliziranim srebrnim mecima, da vam nitko ne prisvaja slavu kao "borca ​​gopnika". Iako, ozbiljno, postoji stanovito (malo) racionalno zrno u pravnom "kratkocijevi" svakako je prisutno: obično se radnje branitelja dijele na one koje su unutar nužnih, i one koje su izvan (zadnja čaša). uvijek je suvišno). U slučaju jednog preciznog udarca ova logika ne funkcionira: samo ste povukli okidač, „mehanizam“ je odradio ostatak posla, t.j.e. pištolj i metak. Dakle, ovdje je ili sve moguće, ili je sve nemoguće. I da, na primjer, bezopasni plinski kanister je svojom vještom uporabom (brzo, odlučno, iznenada) vrlo učinkovito i potpuno legitimno oružje samoobrane od jednog napadača. Pogotovo u usporedbi s pištoljem koji nikada nije očišćen ili ispaljen.

Kako se odbiti od čopora pasa?

Oni koji se smiju maloj energiji hitca i "neučinkovitosti" takozvanih "gumenih pljuvača" nekako ne razmišljaju o tome da "učinkovito" oružje s velikom energijom metka može lako poslati žrtvu na rub vječni lov, a strijelom do ruba vječnog permafrosta. Autor: Oleg Egorov

Jason Statham u uličnoj tučnjavi u filmu The Hummingbird Effect